Mitä voit tehdä?

Suomen ylle on lisääntynyt myrskypilviä ts. JUMALA antaa tuomioidensa kohdata vääjäämättömästi kansakuntaamme eikä siihen mene mahdollisesti enää kovinkaan kauaa, kun se tullee oikein rajulla rytinällä varsinkin, koska joulukuussa 2014 eduskunnan lakivaliokunnan kautta sukupuolineutraali avioliittolaki hyväksyttiin täysistunnossa.

2014 eduskunta on hyväksynyt sukupuolineutraalin avioliittolain toisessa äänestyksessään äänin 101–90. Yksi edustaja äänesti tyhjää. Poissa oli seitsemän edustajaa.

Presidentti Sauli Niinistö toimi sitten kansakuntamme etua vastaan loiseliitin agendan marionettina.

Presidentti Sauli Niinistö vahvisti sukupuolineutraalin avioliittolain helmikuussa 2015.

Presidentti Sauli Niinistö vahvisti tasa-arvoisen avioliittolain

Sauli Niinistö on vahvistanut tasa-arvoisen avioliittolain. Lain puolesta osoitettiin mieltä marraskuussa 2014 Helsingissä.
Sauli Niinistö on vahvistanut tasa-arvoisen avioliittolain. Lain puolesta osoitettiin mieltä marraskuussa 2014 Helsingissä. (KUVA: Rio Gandara, Lehtikuva)

 

Puolustusvoimien komentaja Jarmo Lindberg on allekirjoittanut 4.9.2014 kohutun NATO:n ja Suomen välisen isäntämaasopimuksen Walesin huiputuskokouksessa.

Nato

Tietänet, että tuo allekirjoitettu sopimus on vapauttanut samalla kaikki suomalaiset sotilasvalastaan!

Http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=11538

Eli näin ollen sotilaspassit suomalaisilta on nyt mitätöity!

Http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=11592

Nyt tapahtui Suomen historiassa se musta hetki, jolloin kansallinen itsemääräämisoikeus on nyt luovutettu virallisesti USAn käsiin ilman laukaustakaan!

Mitä Venäjän presidentti Putin ajattelee tästä?

Jos siis vaikka Ukrainassa jonkun lavastetun provokaation jäljiltä III-maailmansota alkaa vaikka Krimiltä ja se saa NATO:n julistamaan suursodan alkaneeksi, niin NATO voi tuoda sen jälkeen sotajoukkonsa Suomeen ja antaa kaikki komennot täällä.

war

NATO:n isäntämaasopimuksessa lukee selvästi se, että kuinka NATO:n komentajat ottavat käskyvallan mahdollisen kriisitilanteen aikana.

Tätä ei kerrota Suomen mediassa. Suomen mediassa ei myöskään ole kerrottu kuka rahoittaa ja ylläpitää terrorismia, jolla ensin pelotellaan maapallon ihmisiä luomalla pelkoa, kauhua järjestämällä, rahoittamalla, terrori-iskuja, mahdollisimman tuhoisia onnettomuuksia, laajoja globaaleja kriisejä, joiden tarkoituksena on saada kansalaiset paniikkiin, jotta massat hyväksyisivät maailmanlaajuisen diktatuurihallinnon ainoana ratkaisuna näille heidän itsensä suunnittelemille, rahoittamille ja toteuttamille  globaaleille kriiseille, mikä luonnehtii parhaiten niiden valtakuntaa (New World Order). Niiden rahoittamat tiedotusvälineet ja massamedia, heidän aivopesemät puhujat tulkitsevat massoille suuria ongelmia, jotka ovat kääntäneet maailman tasapainon ylösalaisin, järkyttäneet pahasti sitä aina kaaokseen saattaakseen maailman lopulta niiden saatanallisen tyrannian alle.

Nämä uuden maailmanjärjestyksen rahoittajat suunnittelevat sekä toteuttavat aivopesemiensä marionettiensa avulla myös viimeisen vaiheen, kun niiden rahoittama media, massamedia puhujiensa kautta aivopesee, luo globaaleja ongelmia siinä oletetussa suuruusluokassa, joka vaatii sitten niiden oman globaalin etukäteen suunnittelemansa saatanallisen ratkaisun.
Ne luovat ensin rahallaan, vaikutusvallallaan ongelmia (psyop, false flag, terrori), jolla saadaan massat pelkopornotilaan, kontrolliin. Omistamallaan, rahoittamallaan, mediatoitotuksella ne sitten luovat aivopesulla massassa haluamansa reaktiot. Sitten massan aivopesun jälkeen kytketään ratkaisuvaihe päälle, jotta saadaan vietyä eteenpäin saatanan suunnitelmaa. Ne, jotka tätä maailmaa harhaanjohtavat, ovat sitten taas rikastuneet entisestään sekä myös paljon onnellisempia, kun heidän rahoituksella ja vaikutuksella rahoittamillaan operaatioilla ihmisiä on taas tapettu, murhattu, teurastettu silmittömästi.

Ja ensimmäiset ”sienet” sataa välittömästi Suomeen, koska Venäjä estänee tämän Suomen NATO-miehityksen, eräs skenaario Tukholman profetiasta, Suomeen on tilattu nyt miehittäjät. Tämä on päätetty bilderbergien (lataa koko dokumentti Download) kokouksessa. 911 oli myös päätetty ja suunniteltu siellä.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=11609

”Venäjä puolestaan ei tule alistumaan läntisen määräysvallan alle, minkä se on tehnyt hyvin selväksi. Suomen asema Venäjän puolustuksen kannalta on vähintään yhtä tärkeä kuin Ukrainan. Niinpä sen intresseihin ja doktriineihin kuuluu estää ennalta Natojoukkojen aiheuttama turvallisuusriskin kasvu lähialueillaan, mikä puolestaan edellyttää Suomen maaperän haltuunottoa joko osittain tai kokonaan.”

Suomi muodostaa yhteen merkittävään suuntaan aivan samanlaisen suojavyöhykkeen Venäjän kannalta kuin Ukrainakin. Venäjä on useaan otteeseen todennut pitävänsä kiinni maidemme välisistä sopimuksista asian suhteen. Se osoitti olevansa erittäin hyvin valmistautunut ”epätoivottujen” tapahtumien varalta Ukrainan suhteen, eikä ole mitään syytä epäillä, etteikö sama koske Suomea, mikäli annamme signaaleja kasvavasta Nato-lähentymisestä.

Sellaisia signaaleja ovat Niinistön lisäksi viljelleet monetkin johtavat poliitikkomme, mutta ne eivät toistaiseksi ole poikineet uhkaa kasvattavia käytännön tekoja.

Suomeksi tämä tarkoittaa sitä, ettei Venäjä tule sallimaan sitä uhkaavan aseistuksen tai joukkojen lisäämistä maaperällämme. Ainoa sen kannalta järkevä tapa on siis ”ennaltaehkäistä” sotilaallisen aktiviteetin kasvu. Menetelmät ovat vain heidän tiedossaan, mutta ei ole epäilystäkään, etteivätkö ne ydinasevallan ollessa kyseessä olisi riittävän tehokkaat.

Meillä ei ole minkäänlaisia edellytyksiä puolustautumiseen, aiheuttamatta itsellemme valtavia vahinkoja, koska puolustus on euroon liittymisen ja oman taloutemme turmelemisen vuoksi ajettu jokseenkin alas. Lännestä ei apuja ole odotettavissa. Siihen ei ole mitään todellisia valmiuksia olemassa. Lisäksi huoltovarmuutemme hipoo nollaa maatalouden alasajon ja varmuusvarastojen puolittamisen vuoksi.

Koska suurvaltapeli sai USAn kannalta hyvin odottamattoman käänteen, se joutui aloittamaan Venäjän taloudellisen painostamisen toistaiseksi melko suvereenisti hallitsemansa maailman finanssijärjestelmän kautta, persaukisen EU:n tuella.

Öljyn, ja Venäjän sekä Kiinan viime aikoina hamstraamien arvometallien hintoja on manipuloitu biljoonilla dollareilla, mikä heikensi aluksi rajusti ruplaa ja nyt myös euroa. Venäjä puolestaan solmii uusia ja vahvistaa vanhoja suhteitaan, ilmeisen onnistuneesti, koska sen öljyn tuotanto ei ole laskenut lainkaan, vaikka taloudelliset vahingot ovatkin lyhyellä jänteellä mittavat.

Eurooppa ei ole valmistautunut mitenkään tällaisten konfliktien varalta ja nyt on myöhäistä. Sen USA:n kanssa solmimat vapaakauppasopimukset päästivät keinottelijat valloilleen ja ne ehtivät tuhoamaan liian monen maan talouden, jotta komissio kykenisi enää saamaan valtavan sekaannuksen ja hajaannuksen kontrolliinsa. Hankkeeseen on kuitenkin ladattu niin paljon poliittista arvovaltaa, että keskeyttäminen ei tule kyseeseenkään, vaikka soraäänien määrä lisääntyy jatkuvasti.

Tällaisesta poliittisesta ja taloudellisesta uhkapelistä rankaisevat markkinat kovakätisesti.

Olisi lapsellista kuvitella, ettei Venäjä suojelisi omia intressejään, joista suuri osa halvaantuisi ja koko maan turvallisuus mahdollisesti vaarantuisi Ukrainan/Georgian muodostaman suojavyöhykkeen hävitessä. Lännelle tappio on kirvelevä ja USA:lle todella hankala, koska omien intressien varjelu Kiinan nousua vastaan vaikeutui todella paljon.

Tällä hetkellä näyttää jopa siltä, että se onnistui karkottamaan Venäjän Kiinan syliin. Siihen kohdistetut pakotteet vain pahentavat asiaa ja Eurooppa tulee kärsimään niistä ajan oloon selvästi Venäjää enemmän. Eurooppa vastaa nyt määrätietoisesti ampumalla itseään toiseenkin jalkaan.

Piskuisen Suomen asema ydinasevallan kainalokarvoissa ja toisaalta naiivi hyväuskoisuus tekee meistä toistuvasti geopoliittisen pelinappulan. Kovin monet luulevat nykyään olevamme osa läntistä demokratiaa, josta Venäjä itsepäisesti kieltäytyy. Presidentti Niinistö asemoi uuden vuoden puheessaan meidät selkeästi Washingtonin tahdon alle ja altisti Suomen sotanäyttämöksi.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=11581

”Suomen Isäntämaasopimuksen myötä Moskovan kannalta uhanalaiseksi muuttuva Itämeren merilogistiikka ja Suomen lähiseutujen strategisiin kohteisiin kohdistuva uhka aiheuttavat vääjäämättömästi Venäjän vastareaktion.”

Mikä olikaan tilanne ennen talvisotaa v. 1939?!

http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2014/08/salainen-nato-sopimus-vie-suomen-iii.html

”Suomi on nyt tehnyt käytännössä samat kuin II-maailmansodassa natsien kanssa, kun se salli Natsi-Saksan armeijan hyökkäävän Venäjälle Suomen kautta.”

Mitä siitä seurasi?

Http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=11565

Historia toistaa itseään… paitsi, että miekka uppoaa nyt kahvaa myöten Suomi-neitoon

(Gustaf Johanssonin 1920-luvun profetia kolmesta miekan iskusta Suomeen.)

Venäjä siis miehittänee Suomen kohta!

Se on vain ajan kysymys!

Http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=1&id=11617

I ja II-maailmansota oli pelkästään Rothschildien ja Rockefellerien pankkisuvuille valtava miljardibisnes. Mutta nyt siellä odotellaan jo kieli pitkällä kolmatta.

Sitten vielä suomen puolustusvoimat lähetti ns. reserviläiskirjeen yli 900 000 suomalaiselle armeijan käyneelle, josta käy selville maailmansodan aikainen sijoitus. Tämän sitten kerrottiin puolustusvoimista olevan vain standarditoimenpiteen, joka on heidän mukaan päätetty jo monta vuotta sitten.

Vajaa vuosi sitten silloinen puolustusministeri Carl  Haglund vakuutti, ettei Naton ja Suomen välinen isäntämaasopimus vie kohti Natoa. Eiköhän tämä jo kerro sen, minkälaiset maanpetturi-valehtelijat tätä maata oikein nykyään johtaa.
 

 

Lähteet: http://www.prisonplanet.com/senior-nato-official-well-probably-be-at-war-this-summer.html

Puolustusvoimat lähetetti sotakirjeen yrityksille

Ei tulta ilman savua ja tästä reserviläisille lähetetystä reserviläiskirjeestä tuli jo aiemmin suuri kohu. Sen vuoksi puolustusvoimat odotti vasta kesäkuuhun, milloin se lähetti varaamilleen yrityksille oman ”reserviläiskirjeen”.

”Te saatte tämän tiedotteen, koska yrityksellenne on suunniteltu tehtävä poikkeusoloissa. Toivomme, että voimme jatkaa huoltovarmuusyhteistyötä kanssanne ja kehittää sitä yhteiskunnan, Puolustusvoimien ja yritysten tarpeiden mukaisesti. Otamme yhteyttä valmiussuunnitteluun liittyen viimeistään ensi kevään aikana”, kirjeessä luvataan.

Pääesikunta valmistautuu kolmanteen maailmansotaan ?

Pääesikunta kaavailee lähettävänsä kirjeen kaikille reserviläisille, joista selviää sodan ajan sijoitus. Pääesikunta on kuitenkin vaitonainen hankkeesta.
”Tämä on keskeneräinen asia, josta ei voi sanoa vielä mitään”, sanoi pääesikunnan tiedotuspäällikkö Eero Karhuvaara.
Puolustusvoimat aikoo tehdä asiasta päätöksen ensi vuoden tammi-maaliskuun aikana.
On mielestäni väärin, että Suomen puolustusvoimat ja pääesikunta ei kerro Suomen reserviläisille ja koko kansalle sitä totuutta kuinka poliittinen valtaeliitti odottaa jo kolmannen maailmansodan syttymistä ja jos näin käy, niin Nato ottaa pian komennon koko Suomen kamaralla. Näin lukee jo isäntämaasopimuksesta, että pelkkä suurempi kriisitilanne riittää jo sotilasliitto Naton tunkeutumiseen tänne.
Natolla on Suomeen vain tasan yksi intressi ja se on joukkojensa kääntäminen kohti Venäjää, jolloin Suomi vietäisiin mukaan kolmanteen maailmansotaan. Eli Suomen reservi liitetään Natoon.

Tiedotusvälineet ovat suoltaneet koko näiden vuosien ajan vain pelkästään valheellista venäjä vastaista propagandaa ja sille on vain yksi syy. Se että se veisi Suomea kohti kolmatta maailmansotaa.

Suomen kansa on joutumassa jälleen kerran tilanteeseen, jossa se joutuu taistelemaan itsenäisyydestään. Mutta tällä kerralla tätä ei tarvitse tehdä aseellisesti, kuten aiemmin. Koska Venäjä ei ole Suomelle uhka, mutta pankkiiri-eliitti on ja nämä USA:n hallituksenkin tänne usuttamat parasiittit ovat jo köyhdyttäneet Suomen valtion uusiin ennätyslukemiin. Suomen työväestö huomaa tämän maan sisäisen köyhtymisen yleensä vasta siinä vaiheessa, kun heidän työpaikkansa on annettu pois ulkomaille halvempiin maihin. Nyt on aika herätä unesta ja nähdä se totuus, että hyvinvointivaltiota ei enää ole ja kuinka Suomea uhkaa Naton suursotaan tähtäävä militarisointi.
Suomen kansan mielipidettä ei kysytty Naton isäntämaasopimuksen osalta, koska Suomen väestö olisi äänestänyt vastaan.Venäjää vastaan säädetyt talouspakotteet ovat jo alkaneet vaikuttaa Suomen talouteen negatiivisesti. Mutta kaikki tämä on tarkoitus johtaa lopulta sotilaalliseen kriisiin ja suursotaan. Venäjä on kohteena sen takia, koska sionistinen pankkiiri-eliitti ei ole onnistunut ryöväämään Venäjän luonnonvaroja sekä orjuuttamaan Venäjän valtiota tarpeeksi hyvi. Lisäksi Venäjä on kieltäytynyt geenimanipuloiduista tuotteista, joita Monsanto -yhtymä tyrkyttää joka puolelle maailmaa, jotta massasterilointi hanke saataisiin pysymään aikataulussaan.
Suomen kansan on pystyttävä taistelemaan itsemääräämisoikeudestaan ja vastustettava tätä Naton Suomeen kohdistunutta militarisointia. Mutta myös EU:n ja USA:n välinen vapaakauppasopimus on tuhottava Suomen ja koko EU:n osalta. Koska se on tämän saman valtaeliitin suurkorporaatioiden teollisuuden tuhoamishanke, joka pakottaisi geenimanipuloidut elintarvikkeet ja lopulta kieltäisi myös luomutuotannon kokonaan. Illuminati kun haluaa sairastuttaa jokaisen valtaväestöstä, koska meitä on kuulemma liikaa. Vain 500 miljoonaa riittäisi maailman ihmismääräksi, jos asiaa kysytään esim. eliitin ajatushautomoilta, kuten kolmensadan miehen komitea (Committee of 300) ryhmältä, jolla on tavoite saada maailman väestöstä hävitettyä 2/3 vuoteen 2050 menessä.

Lähteet: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418276200750.html

http://www.hs.fi/kotimaa/a1418183505029?jako=6629d81e28d548b116db5e69eae91e85∓ref=fb-share

Kolmensadan miehen komitea (Salainen asiakirja No. 1) 

Puolustusvoimat valmistautuu soitellen sotaan

Suomen puolustusvoimat on lähettänyt tämän vuoden 2015 toukokuussa kirjeen kaikille reserviläisille. Kirjeessä reserviläiselle kerrottiin tämän sodan ajan roolista.
Kirjeessä ei vaan kerrottu sitä, että tämä koko n. 900 000 joukon reservi ollaan nyt valmistelemassa kolmanteen maailmansotaan.
Tähän asti sijoitustietoja on pitänyt käydä henkilökohtaisesti kysymässä esimerkiksi puolustusvoimien aluetoimistosta, jos reserviläinen on halunnut tietää hänelle kaavailluista tehtävistä.

Se miksi puolustusvoimien komentaja Jarmo Lindbergsai viime marraskuussa 2014 USA:n armeijan kenraalilta (Frank Gorenc) suullisen kutsun, jolla suomi kutsuttiin Virossa, Ämarissa järjestettävään NATO:n ilmasotaharjoitukseen, johtuu ihan siitä että suomessa on tapahtunut jo puoliksi sotilasvallankaappaus. Valta on siirretty jo kenraaleille ja tämä on suora viesti siitä, kun Naton ja Suomen välinen isäntämaasopimus allekirjoitettiin eduskunnan seläntakana, ilman poliittista päätöksentekoa.

Suomen kansan kohtalo on nyt näiden muutamien maanpetturien käsissä ja 1917-1919 uusinta voi olla vielä jokupäivä jälleen todellisuutta. Sillä tällä suomen pienellä ja korruptoituneella eliitillä ei ole aikomustakaan rakentaa hyvinvointivaltiota, vaan he ovat sitä nyt jo purkamassa täyttä vauhtia. Siitä ovat suorana viestinä lukuisat kannattavat valtionyhtiöiden myymiset ulkomaille.

Nyt nämä maanpetturit ovat valmistelemassa suomen reserviä tykinruoaksi kolmanteen maailmansotaan. Mutta sitä ennen täytyisi vielä saada tämä ns. suurempi sota käyntiin ja mitä ilmeisimmin Suomesta ollaan jälleen tekemässä tämän suursodan päänäyttämö, miksi tätä maata ollaan viemässä täyttä häkää Natoon.

Reservistä kuitenkin vielä erota täyttämällä ns. täydennyspalveluhakemus ja toimittamalla se paikalliseen aluetoimistoon. Se löytyy osoitteesta:http://lomake.fi/forms/pdf/TM/TEM081/fi

Aluetoimistojen yhteystiedot:

Uudenmaan aluetoimisto
Pohjoiskaari 36, 00200 Helsinki, Suomi

Lounais-Suomen aluetoimisto
Rykmentintie 15, 20810 Turku, Suomi

Hämeen aluetoimisto
Kirkkokatu 12, 15140 Lahti, Suomi

Kaakkois-Suomen aluetoimisto
Paraatikenttä 1, 45100 Kouvola, Suomi

Pirkanmaan aluetoimisto
Uimalankatu 1, 33540 Tampere, Suomi

Etelä-Savon aluetoimisto
Päiviönkatu 15, 50100 Mikkeli, Suomi

Keski-Suomen aluetoimisto
Asekatu 3, 40100 Jyväskylä, Suomi

Pohjois-Karjalan aluetoimisto
Torikatu 36, 80100 Joensuu, Suomi

Pohjois-Savon aluetoimisto
Vuorikatu 26, 70100 Kuopio, Suomi

Pohjanmaan aluetoimisto
Wolffintie 35, 65200 Vaasa, Suomi

Pohjois-Pohjanmaan ja Kainuun aluetoimisto
Hiukanreitti 40, 90650 Oulu, Suomi

Lapin aluetoimisto
Someroharjuntie 21, 96960 Rovaniemi, Suomi

Lähde: http://www.hs.fi/kotimaa/a1428543318768

Yritysjohtajille lähetetyt kirjeet lähtivät matkaan, joten ne ovat saapuneet perille kesäkuun 2015 aikana.

USA:n armeijan lennosto tunkee Suomeen keväällä 2016

Yhdysvallat on tuomassa Suomeen kansalliskaarinsa hävittäjät Rissalaan keväällä sotaharjoituksiin. Tästä ei olla informoitu eduskuntaa ollenkaan ja asia tuli ilmi vasta sitten, kun se tuli ilmi ja vuoti ulos puolustusvaliokunnasta.
Veteraanipoliitikko Esko Seppänen (vas.) otti kantaa aiheeseen omalla Facebook seinällään ja kertoi sen, kuinka Suomeen on aiemmin kaksi kertaa (1918 ja 1941) tullut ulkomaalaisia armeijan joukkoja. Tuolloin ne olivat Saksan armeijan joukot ja kummallakin kerralla näiden vieraan vallan sotajoukkojen tulo maahan johti sotaan. 1918 se johti sisällissotaan ja 1941 taas siihen, että Natsi-Saksan joukot hyökkäsivät Suomen kautta Venäjälle.
USA:n armeija tunkee sotakalustonsa Suomeen käyttämällä hyväksi syyskuussa 2014 solmittua Naton ja Suomen välistä isäntämaasopimusta. Tämä siis viestii siitä, että Suomen ulkopolitiikkaa ohjaavat kenraalit, eikä presidentti tai valtioneuvosto. Valta kun on jo kaapattu ja siirretty USA:n sotahallinnolle.
Suomi ja Ruotsi menettivät viimeisen otteen liittoutumattomuudestaan, kun heidät pakotettiin allekirjoittamaan Naton isäntämaasopimus syksyllä 2014.
Tämä Naton kanssa tehty sopimus sallii kriisiajalla Naton käyttävän kummankin maan, sekä Suomen ja Ruotsin kaikkia lentokenttiä sekä alueita sotajoukkojensa käyttöön. Silloin komennon ottaa kummassakin maassa Naton komentaja.
Nato (ranskankielinen lyhenne OTAN). Otan Suomen ja Ruotsin korruptoituneen eliitin suursota intressien pelinappulaksi.  

Mustajärvi: Yhdysvallat kutsui itsensä taisteluharjoitukseen Suomeen

Puolustusvaliokunnan jäsen Markus Mustajärvi sai selville, että Yhdysvallat kutsui itsensä Karjalan lennoston sotaharjoitukseen, joka pidetään toukokuussa Rissalassa. Sinne USA:n ilmavoimat on tuomassa laivueellisen amerikkalaishävittäjiä.
Kyseinen USA:n armeijan ilmavoimien sotaharjoitus Suomen maaperällä on vielä aiheuttanut paheksuntaa, koska siitä ei kerrottu lainkaan etukäteen eduskunnalle.
Jos tätä asiaa lähtee tarkastelemaan juridisesti, niin Yhdysvaltain ilmavoimilla ei pitäisi olla minkäänlaisia juridisia oikeuksia kutsua itseään Suomeen sotaharjoituksiin.
Mutta Naton ja Suomen välinen isäntämaasopimus kun sallii sen, että USA tai Nato joukot voivat ottaa haltuun Suomen kaikki lentokentät, satamat ja tunkea koko sotakalustonsa tänne. Jos käynnissä on kriisitilanne. Nyt sellaista ei kuitenkaan ole käynnissä, joten USA:n ilmavoimien legimiteetti kutsua itsensä Rissalaan pullistelemaan ja provosoimaan Venäjälle ensin toukokuussa on melko hävytöntä toimintaa.
Kuten  kohudosentti Johan Bäckman on todennut jo useasti, että Suomen ulkopolitiikkaa johdetaan jo nykyään miltei täysin Valkoisesta Talosta. Valta on kaapattu pois ja Suomen valtion suvereniteetti viety, mikä on ollut tarkoituskin.
USA:n hallinnon konsultit ovat onnistuneet vielä ajamaan Suomen valtionjohdon siihen ansaan, että he ovat saaneet valtion velkaantumaan jo yli 100 miljardia euroa. Sitten kun velkamäärä kasvaa liian suureksi, niin Euroopan Keskuspankki määrittelee velallisen uudet ehdot, ja lopulta sitten nämä verenimijät alkavat pumpata täältä pohjavesiä myöten kaikki pois ja vievät tuhkatkin pesästä. Sillä tämä yksityistäminen on jo käynnissä… Fortumin myynti veroparatiisi keinottelijoille (Caruna) on vasta alkua.
Vaikka Timo Soini vastasi Mustajärvelle eduskunnan kyselytunnilla, ettei Suomi ole hakemassa Nato jäsenyyttä. Niin selvästikin edelleen kulissien takana eräät tahot ovat valmiita lavastamaan jopa tarvittaessa valtionterrori-iskun Suomessa, jotta Suomi saadaan keinolla millä hyvänsä vietyä Natoon vaikka väkisin. Näille sotarosvoille ei kelpaa mitkään selitykset ja Ruotsi on tästä syystä laitettu myös tämän saman asian kanssa ns. selkä seinää vasten. Tämän vuoksi heidät pakotettiin ja painostettiin myös allekirjoittamaan Naton kanssa tämä sama isäntämaa / kauttakulkusopimus Suomen kanssa.
12742846_10207846007842131_8723990376568424496_n

HS: USA tuo nyt myös sotalaivat Suomenlahdelle

Puolustusvoimien yhteistyö yhdysvaltalaisten joukkojen kanssa näyttää muodostuvan aiemmin suunniteltua laajemmaksi: nyt mukaan tulee myös sotalaivat.

Yhdysvallat järjestää kesäkuussa Baltops-16 -harjoituksen, joka toteutetaan osin myös Suomessa. Asiasta kertoi Helsingin Sanomat.

130613043615-us-navy-nimitz-guadalupe-story-top

”Asia muljahti esille julkisuuteen, ja sitten tuli kiire ruveta informoimaan eduskunnan puolustusvaliokuntaa ja ulkoasianvaliokuntaa”, Ilkka Kanerva sanoo.

Harjoitukseen ottaa osaa noin 35 alusta ja 70 ilma-alusta.

Suomessa on kohistu, kun käynyt ilmi, että ensi toukokuussa Yhdysvaltain kansalliskaarti vierailee lentolaivueen voimalla Karjalan lennostossa, Rissalassa.

Tämän ohella Arrow-16 -harjoitukseen osallistuu parisenkymmentä amerikkalaista Stryker-miehistönkuljetusajoneuvoa.

Tämä on ensimmäinen kerta, kun Suomeen tuodaan näin mittavasti USA:n armeijan, laivaston ja ilmavoimien sotilaallista kalustoa.

Yhdysvaltain asevoimien panssaroituja ajoneuvoja on tulossa ”harjoittelemaan” Suomeen

Kyseessä on se ensimmäinen kerta, kun Yhdysvaltojen asevoimien panssaroidut ajoneuvot harjoittelevat Suomen maaperällä.

Suomeen on tulossa noin 20 Yhdysvaltain armeijan panssaroitua taisteluajoneuvoa.

jussi-niinisto

Puolustusministeri Jussi Niinistö vahvistaa, että yhdysvaltalaisia Stryker-taisteluajoneuvoja on tulossa harjoituksiin Suomeen loppukeväällä.

Ylen uutisessa puhutaan miehistönkuljetusvaunuista. Ylimalkaisen uutisen perusteella on kuitenkin mahdoton sanoa, miten kyseiset Stryker-ajoneuvot ovat varustettuja. Stryker ei ole pelkästään miehistönkuljetusajoneuvo, vaan kyse on alustasta, jota voidaan aseistaa kovin monenlaisilla aseilla ja asejärjestelmillä. Aseistuksensa puolesta Stryker voi vastata jopa panssarivaunua.

Stryker on alkuperältään kanadalainen ajoneuvo. Kahdeksanpyöräisen vaunun kaikki renkaat voidaan kytkeä vetäviksi. Kun maasto ei ole erityisen vaativaa, etenee vaunu normaalisti neljän vetävän pyörän avulla. Huippunopeudeksi on ilmoitettu 60 mph ja toimintamatkaksi 500 km.

Kyseessä saattaa olla ensimmäinen kerta, kun Yhdysvaltojen asevoimien panssaroidut ajoneuvot harjoittelevat Suomen maaperällä. Jussi Niinistö ei muista, että niin olisi tapahtunut aikaisemmin.

Stryker_ICV_front_q

stryker_recon_05_of_63

stryker_mgs

m1134_stryker_l2

Lähde: yle.fi

Puutteelliseksi koettu tiedottaminen USA:n sotavoimien ”harjoittelu”-vierailusta Suomessa on herättänyt eduskunnassa kummastusta. Tätä puolustusministeriön ja puolustusministeri Jussi Niinistön (ps.) tiedottamistapaa on kritisoinut muun muassa puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok).

Lähde: Helsingin Uutiset

Suomen erikoisjoukoille NATO-rynnäkkökiväärit – tilaus tehty

”Puolustusvoimat tähtää yhteensopivuuteen erityisesti kriisinhallintatehtävissä”. ”Tarkoitus ei ole kuitenkaan jakaa kaikille kriisinhallintatehtäviin osallistuville uutta rynnäkkökivääriä, vaan ne varataan erikoisjoukoille.” Siispä NATO astuu Suomessa taas ison askeleen kohti kolmatta maailmansotaa Venäjää vastaan!

Presidentti Niinistö sai tiedon USA:n armeijan tulosta Suomeen vasta mediassa

Iltalehden uutispäällikkö Juha Ristamäki kirjoittaa Iltalehdessä, että presidentti Sauli Niinistö kuuli USA:n armeijan tulosta Suomeen mediassa. Normaalisti puolustusvoimain ylipäällikkönä presidenttiä pitäisi informoida tämänkaltaisissa asioissa.
Ristamäen mukaan presidentti Niinistö on nyt nolattu ja tämä oli kova kolaus presidentille, minkä vuoksi presidentti Niinistö kutsui koolle puolueiden johdon, joille piti asiasta sisäisen kurinpalautuksen.
Sotilasvallankaappaus on jo tapahtunut 
 
Entinen valtiosihteeri Risto Volanen varoitti Suomen kuvalehdessä vuonna 2011 julkaistussa jutussa, että kulisseissa olisi käynnissä sotilasvallankaappaus. Tämän sotilasvallankaappauksen pääarkitehti on ollut kaiken aikaa Yhdysvaltain tiedustelupalvelu CIA.
CIA kävi myös Kokoomuspuolueen kanssa salaista kirjeenvaihtoa vuonna 2005-2006, jolloin he lupasivat nostaa vilpillä Kokoomuksen valtaan, jos he veisivät Suomen Natoon. No he eivät ihan Nato jäsenyyteen asti päässeet, mutta isäntämaasopimus käytännössä sinetöi Kokoomus kätyreiden työn ja entinen pääministeri Jyrki Katainen palkittiin siitä rahakkaalla EU-komissaarin viralla. Kaiken tason valtion ja maanpetturit on aina palkittu tämän rikollisen pankkien eliitin toimesta, jos he ovat suostuneet auttamaan heidän vallankaappaushankkeissa.
 
Suomen presidentiltä vietiin valta isäntämaasopimuksella
Tämän tietävät vain hyvin harvat Suomen eliitin sisäpiirissä, että Suomen presidentti ei enää ole Suomen puolustusvoimien ylipäällikkö, vaan se on sotilasliitto Naton komentaja. Tämä sotilasvallankaappaus tapahtui kirjallisesti 1.9.2014 Naton ja Suomen välisen isäntämaasopimuksen johdolla.
Suomen presidenttiä ei tämän takia enää informoida mistään USA:n armeijan Suomeen sijoittuvasta sotaharjoituksesta. Samalla myös eduskuntaa ei informoida näissä salaisissa Nato kähminnöissä.
Yhdysvaltain armeija käyttää nyt Ukrainan kriisiä hyväkseen, jotta se voisi sen varjolla oikeuttaa itsensä kutsua Suomeen yhteiseen sotaharjoitukseen myöhemmin keväällä. Mutta kaiken tarkoituksena on kuitenkin vain pullistella Venäjän suuntaan, että kuinka pieni Suomi on nyt tämän maailmanpoliisiarmeijan suojissa.
Deutsche Bank, Goldman Sachs sekä muut rikolliset finanssipankit ovat nyt jo syytäneet miljardeja USA:n armeijalle näitä tulevia vuosia varten. Yhdysvallat kun aikoo vielä nostaa Itä-Euroopan puolustusmenot 789 miljoonasta 3,4 miljardiin vuoteen 2017 mennessä. Jolloin tämä kyllä viestii jo sitä, että Venäjälle pullisteluun ei uppoa 3,4 miljardia dollaria rahaa. Vaan kyllä tässä rikolliset finanssipankit tavoittelevat kokonaista ja kansallista sotakonfliktia USA:n armeijan + Nato liittolaisten ja Venäjän välille.
III-maailmansota on ollut jo kauan näiden finanssipankkien takana lymyilevän vapaamuurarieliitin haaveena. Vaikka valtaosa Euroopasta on päässyt elämään jo n. 70 vuotta rauhan aikoja, niin Illuminatin vapaamuurarien tavoitteena olisi nyt saada rikottua tuo Pariisin rauhansopimus keinolla millä hyvänsä. Suursodat kun ovat olleet näille rikollisille finanssipankeille mitä kannattavinta liiketoimintaa.
He myyvät tälläkin hetkellä aseita Syyrian sisällissodan molemmille osapuolille, vaikka Rothschildien pankkisuku pyrkii kuitenkin Syyrian sodan avulla saamaan lopulta haluamansa keskuspankkinsa sinne pystyyn. Kysymys on vain näiden tiettyjen rikollispankkien valtamonopolista.
Näillä Illuminatin vapaamuurarieliitin omistamilla finanssipankeilla ei käytännössä ole ketään muita varteenotettavia kilpailijoita, koska miltei kaikki valtiot on jo ryöstetty heidän toimestaan. Mutta koska he ovat vallanhimoisia psykopaatteja, niin mikään ei riitä näille rosvoille. He haluavat aina lisää ja lisää. Libya on ryöstetty, niin seuraavaksi vuorossa on Syyria. Sitten ryöstetään Venäjä, tai vaikka Kiina, kun mikään ei riitä ja tarvittaessa jos muut keinot eivät riitä, niin USA:n armeijan kuolemanpartiot laitetaan tarvittaessa asialle, kuten ollaan mm. Irakin sodassa nähty.
Suomi on näille finanssipankkien rikollisille pelkkä pelinappula, jota pankkieliitti käyttäisi III-maailmansodan syttymisnäyttämönä. CIA ensin lavastaisi Mainilan laukaukset 2.0, esim. pudottamalla Suomalaisen matkustajakoneen, josta syytetään heti Venäjää, Malesian MH17 koneen tyylisesti. Jotain tähän suuntaan ja kun samalla sitten ”sattumalta” USA:n armeija olikin jo kiikuttanut prikaatillisen verran sotakalustoaan ja laivastonsa itämerelle. Niin mikä ihan sattuma, että jos nämä sotaleikit saataisiinkin kääntymään oikein finanssipankeille taloudelliseksi eduksi (oikeaksi sodaksi asti).

USA aikoo miehittää Suomen 2016 keväällä

Salaiset tietolähteet kertovat, että USA:n armeija aikoo miehittää Suomen ensi keväänä. Tämä siis tarkoittaa sitä, että kun USA tuo tänne keväällä hävittäjäkalustonsa, tanssikalustonsa sekä laivastonsa. Niin he eivät aio täältä enää lähteä.

YLE allekirjoitti juuri puolustusvoimien kanssa salaisen sopimuksen, jossa se sitoutuu lyömään mediassa läpi mitä voimakkainta Venäjä vastaista uutisointia, jotta tuleva sotilaallinen hyökkäys Venäjälle saataisiin hyväksyttyä Suomen kansalaisilla.
Sopimuksen sisältö on salainen, eikä sitä olla suostuttu kertomaan julkisuuteen johtuen kenties siitä, että siitä selviäisi Naton ja USA:n armeijan todelliset aikeet tässä Suomeen tunkeutumisessa.

New York Times julkaisi 1.2.2016 artikkelin, jossa paljastuu USA:n armeijan toimet Euroopassa. Vaikka se sisälsikin suuren määrän Venäjävastaista propagandaa, niin kuitenkin Christopher Blackin kirjoittamasta jutusta käy ilmi, että USA aikoo miehittää Baltian maat sekä Suomen, että Ruotsin tänä keväänä hyökätäkseen sieltä Venäjälle.

Suomen eliitin NATO kiima kasvaa

Kuten olemme huomanneet, niin mitä pidemmälle tämä Suomen sotilaallinen vallankaappaus ja USA:n armeijan invaasio etenee, niin oikeiston Nato kiima kasvaa sen myötä.
Ainoastaan muutamat ja harvat virkamiehet ovat uskaltaneet sanoa sen ääneen, että täällä on jo tapahtunut sotilasvallankaappaus.
Matti Vanhasen hallinnossa aikoinaan valtiosihteerinä toiminut Risto Volanen varoitti jo vuonna 2011 Suomen Kuvalehdessä, että tässä maassa on suuri vaara sotilasvallankaappaukseen. Armeija ja poliisi olivat jo tuolloin karanneet hallituksen valvonnasta. Volanen oli täysin oikeassa ja hän entisenä valtion sisäpiiriläisenä tiesi, että mitä kulisseissa oikein tapahtui.
Presidentti ja hallitus eivät enää johda Suomen ulko ja puolustuspolitiikkaa, koska ne ovat jo siirretty USA:n armeijalle sekä Natolle. Tämä tapahtui vallankaappaus sopimuksella, joka tunnetaan paremmin Naton isäntämaasopimuksena.
USA:n armeija miehittää siis Suomen tänä keväänä ja ei aio lopulta viedä sotakalustoaan täältä pois, koska CIA:n tarkoituksena on lavastaa joku Mainilan laukauksien tyylinen provokaatio, joka tulisi käynnistämään täältä USA:n ja Naton joukkojen hyökkäyksen Venäjälle. Tuohon aikaan kasaarien pankkiirit haluaisivat, että Turkin, Saudi-Arabian sekä Venäjän välinen sotilaallinen konflikti olisi jo täydessä höyryssä.
Kaiken tämän takana vaikuttaa Illuminatin vapaamuurari-eliitin suuri suunnitelma päästä ryöstämään Venäjän sekä Kiinan luonnonvarat. Vladimir Putin ei ole missään vaiheessa ollut ns. hyvää pataa näiden kasaarijuutalaisen eliitin kanssa, miksi kasaarien oligarkkit pakenivat Venäjältä Lontooseen, jouduttuaan ongelmiin Duuman hallinnon kanssa.
Vaikka Putinin ympärillä on paljon juutalaisia ystäviä hänen lähipiirissään, niin hän ei ole missään vaiheessa saavuttanut luottamuksellista asemaa kasaarien mafian sisällä. Koska kasaarien mafia yritti Venäjälle vallankaappausta vuonna 2000, mutta se epäonnistui. Heidän tarkoituksenaan oli tuolloin pankkiiri Edmon J. Safran johdolla kiristää Jeltsin pois vallasta ja saada heidän kaverinsa Boris Berezovski tilalle. Juoni meni kuitenkin pieleen ja lopulta Safra pakeni Monacoon ja Berezovski Lontooseen.
Sodista ei missään vaiheessa olla kerrottu historian kirjoissa totuutta, koska tämä veisi huomion aina uudelleen ja uudelleen yksityisomisteisiin pankkeihin, jotka ovat näiden sotien takana.

Saksan talous oli liian vahva 1900-luvun alussa, jolloin Iso-Britannian pankkimafia Rothschildien johdolla saivat lopulta aikaan I- maailmansodan.

Tuo sota sijoittui vielä juuri niille ajoille, jolloin Illuminatien vapaamuurarit yrittivät saada Itävallan prinssin kääntymään heidän puolelleen. Mutta lopulta kun arkiherttua Prinssi Ferdinand ei suostunut, niin hänet lopulta salamurhattiin Illuminatin toimesta.

II-maailmansodassa taas Saksan talous oli jälleen pankkiirien eliitille uhka ja Saksa tuli saattaa lopulta polvilleen uudessa suursodassa. Mutta sitä varten tämän kertainen suursota rakennettiin ensin Natsi-Saksan luoman kolmannen valtakunnan ympärille. Rothschildien pankkisuku rahoitti alusta lähtien Natsi-Saksan nousua, koska se oli myös kaiken tarkoitus. Natsit nostettiin valtaan tämän kasaarijuutalaisen pankkiiri-eliitin toimesta. Näin saatiin luotua loistavat olosuhteet tulevan maailmansodan alkamiselle.
Sotilasliitto NATO (Ransk. lyhenne Otan) on itseasiassa miltei täysin natsien perustama ja alullepanema. Varsinkin kun Norjan miehitti II-maailmansodassa Natsit, niin se jäi lopulta miehitetyksi Nato maaksi.
Jos teitä Suomen armeijan käyneitä vielä kiinnostaa suojella omaa henkeänne, niin suosittelen eroamaan eroamaan reservistä, sillä mikäli eliitin sotadoktriini etenee, niin saatamme jo ensi kesänä olla maailmansodassa. Suomi tulisi joutumaan etulinjaan ja täältä lähetetään heti ensimmäisenä tuo 25 000 joukko tykinruoaksi. Saa Sipilän hallitus paikata sillä lisääntyvää kesävyysvajetta.
Maamme turvallisuus on siis uhattuna ja sotilasvallankaappaus tapahtui jo vuosia sitten kaikessa hiljaisuudessa. Kenraalit johtavat nyt Suomea, eikä presidentti tai hallitus.
Nyt Yhdysvaltain armeija sijoittaa tällä hetkellä raskasta sotakalustoaan mm. Norjassa sijaitseviin luoliin. Baltian maissa tätä sotavarustelua on perusteltu Venäjän agressioilla. Samalla myös Saksaan on viety 5 000 tonnia ammuksia.
Yhdysvallat aikoo nostaa Itä-Euroopan sotilasbudjettiaan nykyisestä 789 miljoonasta 3,4 miljardiin dollariin vuoteen 2017 mennessä. Mistähän tämä oikein viestii ? Pullistelu Venäjän rajoilla tulee jatkumaan ja jossain vaiheessa CIA:n sekä Mossadin tarkoituksena on lavastaa hyökkäys, josta syytetään Venäjää, jolla sitten saataisiin tämä massiivinen ja kansallinen verenvuodatus alkamaan.
Kasaarien mafia, kuin myös Illuminatin johto himoitsee saavansa jopa 80 000 000 ihmistä murhattua tällä haluamallaan III maailmansodalla ja kaikki vain sen takia, että nämä paskiaiset saisivat ryöstettyä toisten valtioiden varat ja luonnonvarat itselleen.
Jokaisen suomalaisen tulee nyt varustautua tulevaa sotaa varten, jotta selviytyy epävakaissa olosuhteissa: vesi, tulentekovälineet

Nyt jokaisen poliittisesti aktiivisen suomalaisen tulisi tehdä tutkintapyyntö siitä, että onko pääministeri Alexander Stubb, valtionvarainministeri Antti Rinne, ulkoasiainministeri Erkki Tuomioja, ulkomaankauppaministeri Lenita Toivakka, sisäministeri Päivi Räsänen sekä puolustusministeri Carl Haglund syyllistyneet rikoksiin valtionpetoksesta.

Toimi siis heti ja tee:

1) tutkintapyyntö
osoitteeseen

suojelupoliisi@poliisi.fi

ja kirjeitse sekä

2) Oikeuskanslerille

Selvityspyyntö

http://www.oikeuskansleri.fi/fi/kantelu/kantelulomake/

1) (Nimesi)

TUTKINTAPYYNTÖ

(Postiosoite)

(Postinro ja postitoimipaikka)

(Puh.nro)
(päiväys)

Suojelupoliisi

Ratakatu 12
PL 151
00121 Helsinki

Tutkintapyyntö esitutkintaviranomaiselle:

Pyydän tutkimaan, ovatko pääministeri Alexander Stubb, valtiovarainministeri Antti
Rinne, ulkoasiainministeri Erkki Tuomioja, Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Lenita
Toivakka, kehitysministeri Pekka Haavisto, sisäministeri Päivi Räsänen, sekä
puolustusministeri Carl Haglund syyllistyneet rikoksiin (erityisesti Suomen
itsemääräämisoikeuden vaarantaminen sekä puolueettomuusmääräysten rikkominen),
ja estämään mahdollisen rikollisen toiminnan jatkamisen.

Suojelupoliisi suorittaa rikoslain 12 (maanpetosrikokset) tarkoitettujen rikosten esitutkintaa, joten tutkintapyyntö esitetään sille.

Tutkintapyynnön perustelut:

1. Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen

Rikoslain 12 luvun 1 §:n mukaan se, tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä
uhkaamalla taikka vieraan valtion sotilaallisen tai taloudellisen painostuksen tai tuen
avulla

1. saattaa Suomi tai osa Suomea vieraan valtion alaiseksi,

2. irrottaa osa Suomea muusta valtakunnasta tai

3. muulla vakavuudeltaan näihin rinnastettavalla tavalla rajoittaa Suomen valtiollista
itsemääräämisoikeutta tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen
vaara, on tuomittava Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisesta vankeuteen
vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Lain perustelujen (HE 94/931) mukaan säännöksen kolmas kohta voi tulla
sovellettavaksi, jos Suomen edustaja solmii vieraan valtion kanssa ilman asianmukaisia
valtuuksia valtiosopimuksen, jolla Suomi liittyy valtioliittoon, sotilasliittoon tai valtioiden
yläpuolella olevaan taloudelliseen järjestöön.

Vakavuudeltaan alueluovutuksiin
rinnastettavaa Suomen valtiollisen itsemääräämisoikeuden rajoittamista voi olla
esimerkiksi se, että vieras valtio tai ylikansallinen organisaatio saisi käyttää lainsäädäntö-, toimeenpano- tai tuomiovaltaa Suomen alueella, taikka Suomen korkeimpien valtioelinten päätösten saattaminen riippuvaisiksi ulkovaltojen tai
ylikansallisten elinten hyväksymisestä.

2. Puolueettomuusmääräysten rikkominen

Rikoslain 12 luvun 10 §:n mukaan se, joka rikkoo Suomen suhtautumisesta sotaa käyviin
vieraisiin valtioihin annettuja puolueettomuusmääräyksiä, on tuomittava
puolueettomuusmääräysten rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi
vuodeksi.

Suomi pyrkii vakiintuneesti pysymään sotaa käyvien vieraiden valtioiden välisten
ristiriitojen ulkopuolella.

Suomen suhtautumisesta sotaa käyviin valtioihin on määräyksiä
puolueettomuusmääräyksistä annetussa asetuksessa (194/1963).

Suomessa asuva tai muutoin Suomessa oleskeleva henkilö ei saa myötävaikuttaa siihen, että näitä
puolueettomuusmääräyksiä rikotaan.

Ennen kaikkea puolueettomuusmääräykset kieltävät Suomen alueen hyväksikäytön
sodassa.

Lain esitöiden mukaisesti (HE 94/932) rangaistavaa on esimerkiksi sota-aluksen
tai sukellusveneen luvaton tuleminen Suomen aluevesille, aluksen viipyminen Suomen
aluevesillä kauemmin kuin on sallittua tai aluksen sotilaallisen varustuksen lisääminen
Suomen alueella.

Myös esimerkiksi Suomen käyttäminen sotatoimien tai tiedustelun
tukialueena tai sotilaallisessa varustautumisessa on rangaistavaa.

Vastaavasti tällaisten toimenpiteiden salliminen on rangaistavaa puolueettomuusmääräysten rikkomista.

3. Taustatietoja

Julkisuudessa esillä olleiden tietojen mukaan UTVA eli ulkopoliittinen ministerivaliokunta
teki 22.4.2014 päätöksen solmia sotilasliitto NATO:n kanssa niin sanotun
isäntämaasopimuksen.

Julkisuudessa esillä olleiden tietojen mukaan kyseinen sopimus
on muotoiltu siten, että se antaa NATO:lle, eli käytännössä Yhdysvalloille, oikeuden
käyttää Suomen valtion maa-aluetta,
ilmatilaa ja aluevesiä sotatoimiin nimeltä mainitsematonta valtiota vastaan. Vallitsevan käsityksen mukaisesti tuo valtio on tietenkin Venäjä.

Tämä sopimus on allekirjoitettu 4.9.2014.

Pyydän poliisia selvittämään, onko päätös ryhtymisestä isäntämaasopimuksen
valmisteluun tehty oikeaa menettelyä noudattaen.

Pyydän lisäksi selvittämään, ovatko
sopimuksesta päättäneet tahot ja sen allekirjoittajat toimineet vaarantamalla
Suomen itsemääräämisoikeuden, sekä rikkoneet laissa annettuja
puolueettomuusmääräyksiä.

(aika ja paikka)

(allekirjoitus)

(nimenselvennys)

Kansanedustaja Yrttiaho paljasti Naton isäntämaasopimuksen järkyttävät seuraukset

Valtamedia ja poliitikot ovat vaienneet Naton isäntämaasopimuksen sisällön, sitoumukset ja luonteen. Eduskunnan puolustusvaliokunnan jäsen, Jyrki Yrttiaho, vahvisti ’miehityssopimuksen’ kammottavuuden: Naton tukikohdat, sotakabinetin ja Suomen roolin Naton alusmaana.

Lähde: Punavihreäkeskustelu, Tiedonantaja,fi
Toimittaja: Janus Putkonen
18.1.2015, Verkkomedia.org

Kansanedustaja Yrttiaho paljasti Naton isäntämaasopimuksen järkyttävät seuraukset

Kansanedustaja Jyrki Yrttiahon (sit.vas) ulostulo merkittävässä asiassa on sekä kunnioitettavaa että erittäin tapeellista.

Tosiasia on, että Walesissa syyskuussa 2014 allekirjoitettuja asiakirjoja niiden tarkentavine liitteineen ei ole saatettu suomalaisten tietoon, eikä ulkoministeri Tuomiojan lupaamaa eduskunnan sopimuskäsittelyä koskaan tullut. Ainoastaan kansalaisjournalistit ja kansalaiset pitävät yllä debattia valtiosäännön vastaisena koetusta ja perustuslakia haastavasta sopimusmenettelystä, joka rikkoo sotilaallisen liittoutumattomuuden ajatusta.

Kukaan ei siis käytännössä tiedä miten allekirjoitettua Nato-miehityssopimusta aiotaan tulkita ja soveltaa erilaisissa maailmanpolitiikan tilanteissa. Hämäräksi on jäänyt se, että miten Suomen Naton täysjäsenyys eroaisi nykyisestä Nato-alisteisesta tilanteesta, vai eroaisiko se mitenkään? Me emme siis tiedä mihin Suomi on nykyisellään sitoutettu, joten koko keskustelu Suomen Nato-jäsenyydestä on merkityksetöntä aina niin kauan kuin nykyiset velvoitteet ja sitoumukset lännen sotilasliittoa kohtaan vaietaan.

Kansanedustaja Jyrki Yrttiaho on aitiopaikalla eduskunnan puolustusvaliokunnassa ja hänen paljastuksensa ovat huomattavia. ”Tärkeintä on olla hereillä”, hän muistuttaa.

Isäntämaasopimus: Mikä on siis totta ja tarua?

Näin kysyy kansanedustaja Jyrki Yrttiahon haastatellun laatinut Sippo Kähmi. Hän toteaa, että vastaukset ovat ”kammottavia”. ”Tässä on kysymys sotilasavun antamisesta, kauttakulusta ja Suomen käyttämisestä hyökkäysalustana rajojen ulkopuolelle”, listaa kansanedusjata Yrttiaho Suomea sitovan Nato-sopimuksen sisällöstä.

Jyrki Yrttiaho toimii puolustusvalikokunnan jäsenenä eduskunnassa. Hänen mukaansa koko vaalikautta on leimannut Venäjän ja Suomen välisten puolustusyhteistyöprojektien jäädyttäminen ja toisaalta merkittävä lähentyminen Yhdysvaltojen kanssa. Materiaalihankinnat ovat jo pitkään olleet puhtaasti amerikkalaisen aseteknologian hankkimista.

Näistä huomioitavia Hornet-hävittäjiin hankittu maaiskuihin soveltuvien ohjusjärjestelmien hankinta Yhdysvalloista ja tykistöohjukset, joiden kantama voi olla jopa 300 kilomeriä, ja niihin voidaan ladata halutessa myös ydinräjähteitä.

Isäntämaasopimus on kiinteästi yhteydessä Naton ja Suomen välillä solmitun vuonna 2012 solmitun tietoturvasopimuksen kanssa, jonka ideana on, että toinen osapuoli voi määrätä saako keskinäisiä tietoja julkaista. Yrttiaho paljastaa, että Yhdysvallat salaa aktiivisesti sopimuksen puitteissa turvalllisuuspoliittisia dokumentteja. ”Niitä mielivaltaisesti salaiseksi leimattuja papereita on puolustusvaliokunnassa paljon”, Yrttiaho sanoi.

Yhdysvallat on lisännyt huomattavasti sotilaallista läsnäoloa Suomen alueella. Parhailllaan USA:n armeija harjoittelee Lapissa talvisodankäyntiä, Rovajärven harjoitusalueella tullaan järjestämään tykistöohjusten harjoitusammuntoja ja suuria ilmavoimien harjoituksia on jo nähty Lapin taivaalla. Suomi on osallistunut kahdesti Numble Titan -globaaliin ohjuspuolustusharjoitukseen. ”Kun USA:n ilmavoimat piti harjoituksen Utissa, se käytiin siltä pohjalta, että Suomi on yksi alue Yhdysvaltojen johtamassa liitossa”, Yrttiaho sanoi.

Kysymys on akuutti: Tapahtuiko tässä Suomen kohtalokas perustuslain rikkomus?

Onko Suomi nykyään vain yksi Yhdysvaltain alusmaa?

”Se on selvää, että Suomi on rakenteellisesti sitoutunut ja ottanut erittäin ison askeleen sotilasliiton rakenteisiin mukaan. Tässä on kysymys sotilasavun antamisesta, kauttakulusta ja Suomen käyttämisestä hyökkäysalustana rajojen ulkopuolelle”, Yrttiaho vastaa, ”Se pitää sisällään kaikki valtuudet. Suomi ei rajaa siinä mitään pois”, hän jatkaa. ”Sopimuksessa luvataan myös kattava ja tehokas joukkojen suojaus Naton ”kiinteälle päämajalle”.

Yrttiahon mukaan Suomessa on tehty jo pitkään sen suuntaisia valmisteluja, että maahamme on perustumassa Naton tukikohtia. Hän sanoo tietävänsä niiden sijoituspaikat ja työnjaosta näiden osalta on sovittu. Valmistelu näkyy useiden vuosien budjeteissa ja investoinneissa. Yrttiaho paljastaa, että Suomeen on jo sijoitettu varastoihin Nato-maiden sotilasmateriaalia.

”Ei tarvitse paljoakaan lähteä penkomaan Suomen tärkeitä satamia kun löydämme näitä momentteja. Suomella on myös sukellusveneiden huoltotiloja saaristossa, vaikka meillä ei ole ainuttakaan sukellusvenettä”, Yrttiaho sanoi. Hänen mukaansa tässä on syy miksi isäntämaasopimusta ei ole tuotu eduskunnan käsittelyyn.

”Kompastuttaisiin heti siihen, että se on perustuslain vastainen. Siinä sallitaan ulkomaisen sodanjohdon tulo Suomeen – Naton sotakomennon, joka ei ole Suomen Puolustusvoimien alainen”, Yrttiaho sanoi.

Isäntämaasopimuksesta ei ole säädetty voimassaolevaa lakia, mutta siitä huolimatta ulkoministeri Tuomioja ja puolustusministeri Haglund ovat sanoneet sopimuksen velvoittavan maatamme poikkeusoloissa. Lakiesityksen sijasta on muodostettu eri ministeriöitä edustava työryhmä, jossa on mukana myös Naton edustajia. Se esittää muutosehdotukset lakeihin ja nämä esitykset tulee tekemään seuraavien kevään eduskuntavaalien jälkeinen hallitus.

”Nyt poistetaan lansäädännölliset esteet sille, että sotakabinetti voi myöhemmin ottaa sopimuksen käyttöön kokonaisuudessaan poikkeustilavaltuuksin. Samalla poistetaan vuonna 2009 voimaan tulleessa Lissabonin sopimuksessa määritellyn EU:n yhteisen puolustuksen esteet. Tässä lankeavat yhteen sekä Naton että EU:n militaristiset rakenteet. Lissabonin sopimuksen yhteisvastuun ja keskinäisen avun artiklat eivät millään tavalla poikkea Naton 5. artiklasta”, Yrttiaho sanoi.

Yrttiaho vetää suoran yhtäläisyysviivan isäntämaasopimuksen ja toisen maailmansodan aikana Saksan kanssa solmitun kauttakulkusopimuksen välillä. ”Talvisodan aikana eduskunta vietiin karvalakki kourassa Kayhajoelle ja sotakabinetti otti vallan. Se päätti Hitlerin saksalaisten joukkojen tulosta maahan vuonna 1941”, hän sanoi. Samalla tavoin Nato-joukkojen tulo maahan vaatii käytännössä demokratian rajua rajoittamista, siirtymistä sotilasvaltaan tai poikkeusvaltuuksiin nojaamista.

Jos suomalaisten enemmistöä olisi kunnioitettu demokratian perustan tunnustaen, sotilaallista länsiliittoutumista ei olisi edes harkittu

Yrttiaho: Tärkeintä on olla hereillä

Yrttiaho varoittaa, että vaikka poikkeustila ja sotakabinetti voi tuntua kaukaisilta asioilta, mutta ne eivät sitä kuitenkaan ole. Hän näkee Euroopan olevan jo hyvin lähellä erilaisten kansanoikeuksien ja demokraattisten instituutioiden toiminnan rajoittamista, joka toteutuu nyt terrorismin vastaisten operaatioiden varjolla ja tähän sopivalla propagandalla.

”Ja sitä ei ole edes lupa epäillä. Niin heikkoa on tässä talossa (eduskunnassa) kritiikki asioissa. Lähes aina ollaan yksimielisiä, oli asiat sitten pieniä tai suuria. Jo nyt poliisin valtuuksia laajennetaan Suomessa koko ajan. Tiedonhankintalain muutos antaisi poliisille yhteensä 50 uutta urkintakeinoa”, Yrttiaho summaa Suomessa nähtyä poliisivaltiokehitystä. Hän laittaa vastuun ”heikon vasemmiston” niskoille, joka on hyväksynyt kaiken Nato-lähentymisen ja Suomen asekaupat.

”…Suomen osallistumisen Afganistanin sotaan ja Islannin ilmavalvontaan sekä EU:n taistelujoukkojen johtovastuun tavoittelun. Vielä joulukuussa Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Annika Lapintie oli sitä mieltä, ettei mitään lähentymistä Natoon ole voinut tapahtua, kun hallitusohjelmaan on kerran kirjattu, ettei Suomi tämän hallituksen aikana valmistele Nato jäsenyyden hakemista… Aivan naivia!”, kansanedustaja tuhahti.

Yrttiahon mukaan nyt jos koskaan tarvitaan jatkuvaa työtä liittoutumattomuuden puolesta Naton jäsenyyttä vastaan. ”Seuraavaksi ollaan lähettämässä joukkoja Irakiin ISIS:n vastaisen operaation varjolla. Käytännössä siis sekaantumaan Syyrian sisällissotaan. Nämä ovat konkreettisia askeleita, joissa Suomen poliittista linjaa askel askeleelta muutetaan.”

”Tärkeintä on olla hereillä, kun vaalien jälkeen pienillä lainmuutoksilla Suomen lainsäädäntöä Nato-sopeutetaan kohti isäntämaasopimuksen ehtoja. Perustuslaillisuus tulee kyseenalaistaa. Liittoutumattomuuden puolustajia tukee kansan vahva Nato-vastaisuus, joka on pysynyt vankkana johdonmukaisesta Nato-jäsenyyttä ajaneesta mediakampanjasta huolimatta.

Suomen kansan muistissa on vielä ne opetukset, mitä on saatu viime sodissa. Ja myös ne kiistattomat hyödyt, joita suomalaisille on tullut yhteistyöstä Neuvostoliiton kanssa”, kansanedustaja Jyrki Yrttiaho sanoi.

Lähteet:

http://www.tiedonantaja.fi/2015-16-1/isantamaasopimuksella-jarkyttavat-seuraukset

http://punavihreakeskustelu.blogspot.fi/2015/01/puolustusvaliokunnanjasenen.html

Loppukommentti:

Verkkomedia ja puolueista Itsenäisyyspuolue ovatkin olleet lähes ainoana Suomessa aktiivisia ennen ja jälkeen Walesin Nato-kokouksen tuloksien esiintuomisessa, jossa Suomen korkein johtajisto sitoutti maamme sotilaallisesti alisteiseen Naton isäntämaasopimukseen. Tämän sopimuksen ymmärräminen miehityssopimuksena on perusteltua ja dokumentoitua, mutta vaikeneminen tässä asiassa on vain pahaisen salaamisen synonyymi.

Janus Putkonen

Aiheesta Verkkomediassa aiemmin:

Sopimuspaperi paljastaa: ”Isäntämaasopimus” tekee Naton komentajasta Pohjolan isännän

Isäntämaasopimus: Nappulahallitus leikkii isänmaalla Venäläistä rulettia – kansalta salaa

Suomi liittoutuu sotilaallisesti salaisella Nato-sopimuksella – Naapuruussopimusta rikotaan

NATO-Isäntämaasopimus kiteytettynä: Pitäisikö itkeä vai nauraa?

Sotilasvalamme irtisanottiin: Suomi allekirjoitti Naton isäntämaasopimuksen

Suomi provosoi Venäjää NATO-isäntämaasopimuksella

IPU käänsi NATOn isäntämaasopimuksen (MOU) suomeksi

-NATO-SOPIMUS ON ANTAUTUMISSOPIMUS

-RUOTSI EI OLE HYVÄKSYNYT ISÄNTÄMAASOPIMUSTA

Suomi allekirjoitti Naton isäntämaasopimuksen 4.9.2014. Sopimusta ei ole käännetty suomeksi ennen kuin Itsenäisyyspuolue (IPU) on sen nyt tehnyt.

Suomen hallitus teki isäntämaasopimuksen Naton kanssa salassa kansalaisilta ja jopa ilman eduskuntakäsittelyä. Kyse on nimenomaan sopimuksesta, vaikka hallitus on muuta väittänyt välttääkseen sille epämukavan eduskuntakäsittelyn.

On merkittävää, että sopimuksessa ei ole mitään varaumia edes Suomen alueen käytölle ydinaseiden tukialueena.

Sopimus tuo vakavan sotilaallisen uhan Suomelle, sillä se sisältää Suomen alueen käyttämisen Venäjää vastaan:

Sopimuksen johdannosta: ”Ottaen huomioon periaatteen NATO-joukkojen ja yhteistyökumppanien joukkojen komentamisesta ja kontrolloinnista NATO-komennon alla Suomen tasavallan maaperällä tai sen läpi rauhan, kriisin, hätätilan tai konfliktin aikana NATOn sotilaallisen toiminnan tukena;”

– Siis ”..Suomen maaperällä tai sen läpi..”

Tällaiseen uhkaan jokainen valtio varautuu sille mahdollisilla tavoilla. Käytännössä MOU-sopimus tekee Suomesta Naton eteentyönnetyn tukikohdan ja näin ollen Venäjän mahdollisesti suorittaman ensi-iskun kohteen Suomeen sijoitettuja sotavoimia ja mm. liikenteen solmukohtia vastaan.

Suomalaisille on kerrottu, että myös Ruotsi allekirjoitti samana päivänä 4.9.2014 vastaavan sopimuksen. Tieto on kuitenkin merkittävältä osin bluffia. Allekirjoituksesta huolimatta Ruotsi ei ole ainakaan vielä hyväksynyt sopimusta. Sopimus ei ole siellä voimassa, ja Ruotsissa sopimus menee eduskunnan käsittelyyn päinvastoin kuin Suomessa. Käsittelylle on myös annettu jatkoaikaa. Ruotsin uusi puolustusministeri Peter Hultqvist on kertonut, että ehdotus tuodaan eduskuntaan vasta vuonna 2016.

Suomen ja Ruotsin NATOn kanssa tekemät sopimukset eivät ole samanlaiset, vaikka julkisuudesta on voinut saada sellaisen käsityksen. Sopimusten voimaantulopykälät ovat erilaiset. Suomen sopimuksessa kerrotaan, että sopimus astuu voimaan heti viimeisen allekirjoituksen jälkeen, eli sopimus on nyt voimassa. Ruotsin sopimuksessa kerrotaan, että sopimus astuu voimaan vasta, kun Ruotsi ilmoittaa NATOlle, että sopimuksen tiellä olevat esteet on poistettu.

Nuo esteet ovat juridisia. Nykyinen Ruotsin laki tekee monellakin tapaa kyseisen antautumissopimuksen mahdottomaksi. Niin tekee myös Suomen laki, mutta siitä ei ole välitetty. Eduskuntakin on ohitettu hyvin kaukaa haetuilla viittauksilla epämääräisiin lauseisiin vanhoissa asiakirjoissa.

Suomen MOU-sopimus on nyt IPUn nettisivuilla ja piakkoin se ilmestyy myös tärkeimpänä osana julkaistavaa pamflettia nimeltään ”Näin Suomea viedään”. Käännöstyö on tehty talkoilla ja varmasti siinä on omat puutteensakin, mutta ei tarkoituksella.

Suomen MOU-sopimuksesta on tehty myös Suojelupoliisille ainakin yksi tutkintapyyntö, jossa myös Itsenäisyyspuolueen varapuheenjohtaja on allekirjoittajana. Tutkintapyynnössä kiinnitetään erityistä huomiota Suomen ja Venäjän välisen sopimuksen rikkoontumiseen sekä siihen, että sopimuksen mukaan atomiaseittenkin tuominen maahamme olisi mahdollista.

Itsenäisyyspuolue vaatii sopimuksen irtisanomista ja vastuullisia päättäjiä oikeuden eteen. Tehty tutkintapyyntö jo mittaa korruption ja laillisuusvaltion tasoa Suomessa.

Tässä tuo Nato-sopimus, jota Suomen hallitus – tai edes mikään nykyisistä eduskuntapuolueista – ei ole halunnut kansalaisille kääntää:

YHTEISYMMÄRRYSSOPIMUS (MOU)

SUOMEN TASAVALLAN HALLITUKSEN

JA

TRANSFORMAATIOESIKUNNAN

(Headquarters, Supreme Allied Commander Transformation)

JA

NATON EUROOPAN JOUKKOJEN ESIKUNNAN KESKEN (Operaatioesikunnan, Supreme Headquarters Allied Powers Europe)

KOSKIEN ISÄNTÄMAAN TUKITOIMIA

NATO-OPERAATIOILLE / HARJOITUKSILLE / VASTAAVALLE SOTILAALLISELLE TOIMINNALLE

Sisällysluettelo

Johdanto

Osa 1 Määritelmät

Osa 2 Tarkoitus

Osa 3 Laajuus

Osa 4 Viiteasiakirjat

Osa 5 Vastuut

Osa 6 Taloudellinen tuki

Osa 7 Juridiset näkökohdat

Osa 8 Joukkojen suojaus

Osa 9 Turvallisuus ja informaation julkaiseminen

Osa 10 Aloitus, kesto ja lopetus

Osa 11 Muuttaminen ja tulkinta

Osa 12 Yhteys kansalliseen ja kansainväliseen lakiin

Allekirjoitus

Liite

Johdanto

Suomen tasavallan hallitus, jota edustaa puolustusministeriö (Ministry of Defence, MoD), Transformaatioesikunta (Headquarters, Supreme Allied Commander Transformation, HQ SACT) ja NATOn Euroopan joukkojen esikunta (Supreme Headquarters Allied Powers Europe, SHAPE), joihin tästä lähin viitataan Osapuolina:

Ottaen huomioon Pohjois-Atlantin valtiosopimuksen (North Atlantic Treaty, NATO-sopimus), päivätty 4.4.1949, ja erityisesti sen artiklan 3;

Ottaen huomioon Rauhankumppanuus-dokumentin (Partnership for Peace), jonka 10.1.1994 NATOn neuvoston kokouksessa mukana olleiden valtioiden päämiehet hyväksyivät;

Ottaen huomioon sopimuksen NATO-liittolaisten sotajoukkojen asemasta (Status of their Forces, NATO SOFA), päivätty 19.6.1951, Pöytäkirjan kansainvälisten sotilasesikuntien asemasta NATOssa (Pariisin protokolla), päivätty 28.8.1952, Sopimuksen NATO-valtioiden ja Rauhankumppanuus-valtioiden sotajoukkojen asemasta (PfP SOFA), päivätty 19.6.1995, edellisen lisäpöytäkirjan (Additional protocol to the PfP SOFA), päivätty 19.6.1995, ja tämän sopimuksen ylimääräisen lisäpöytäkirjan (Further Additional Protocol to the PfP SOFA), päivätty 19.12.1997;

Ottaen huomioon Sopimuksen turvallisuusyhteistyöstä Suomen ja NATOn välillä, päivätty 22.9.1994 ja Hallinnollisen sopimuksen luottamuksellisen informaation välittämisestä Suomen hallituksen ja NATOn välillä, päivätty 3.7.2012;

Ottaen huomioon periaatteen (käsitteen, concept) NATO-joukkojen ja yhteistyökumppanien joukkojen komentamisesta ja kontrolloinnista NATO-komennon alla Suomen tasavallan maaperällä tai sen läpi rauhan, kriisin, hätätilan tai konfliktin aikana NATOn sotilaallisen toiminnan tukena;

Ottaen huomioon periaatteen (käsitteen, concept) harjoituksista ja operaatioista, joiden oletetaan tapahtuvan NATOn, Rauhankumppanuusjoukkojen (Partnership for Peace, PfP) tai muiden NATO-komentoisten joukkojen kanssa;

Ja huomioiden Suomen tasavallan, tästedes ”isäntämaa”, tarpeet, ja Naton Euroopan joukkojen (Allied Command Operation, ACO) ja Naton transformaatio-osaston (Allied Command Transformation, ACT), tästedes Strategiset (strategic commands, SCs), tarpeet;

OSALLISTUJAT OVAT PÄÄTYNEET SEURAAVAAN YHTEISYMMÄRRYKSEEN:

OSA 1

1. Määritelmät

Tälle yhteisymmärryssopimukselle ja sen jatkodokumenteille pätevät seuraavat määritelmät:

1.1 Joukot. Kaikki osat NATO-komentoisista ja muitten valtioiden NATOn komennon alla olevista joukoista, sisältäen kaiken henkilökunnan, eläimet, materiaalin ja varusteet, sekä kaikki siviiliosat kyseisistä joukoista kuten on määriteltynä NATO SOFA:ssa, Pariisin protokollassa ja PfP:ssä. Tämä sisältää kaikki alukset, lentokoneet, ajoneuvot, varastot, välineet ja ammukset, kuten ilma-, maa- ja meriliikenneresurssit, sekä näihin liittyvät palvelut mukaanlukien näitä joukkoja lähettävät tai tukevat alihankkijat.

NATOn alihankkijat. Ei-suomalaiset yritykset, yksilöt ja järjestöt, jotka eivät asu Suomessa, jotka palkkaa NATO, NATOn liittolaisvaltiot ja operaatioita tukevat ei-NATO-valtiot, ja jotka järjestävät tarvikkeita ja/tai palveluita millä tahansa toimialalla Suomen maaperällä osana NATO-operaatiota, harjoitusta tai vastaavaa NATO-johtoista sotilaallista toimintaa. Tämä sisältää alihankkijoiden työntekijät sekä heidän alihankkijansa ja työntekijänsä operaation puitteissa, mutta ei sisällä paikallisia yrityksiä, heidän työntekijöitänsä, heidän alihankkijoitaan tai heidän työntekijöitään.

1.2 NATOn sotilaallinen toiminta. Joukkojen suorittama sotilaallinen toiminta sisältäen harjoitukset, koulutuksen, operationaalisen kokeilun ja vastaavat toimet, tai strategisen, taktisen, huolto-, koulutus- tai hallinnollisen sotilaallisen tehtävän; taisteluun johtava prosessi mukaan lukien hyökkäys, joukkojen siirrot, huolto ja järjestelyt, jotka tarvitaan tavoitteiden saavuttamiseen missä tahansa taistelussa tai kampanjassa.

1.3. NATO-komentaja. Sotilaskomentaja NATOn sotilashierarkiassa.

1.4. NATO-organisaatiot. Esikunnat ja organisoidut yksiköt NATOn komennon ja hallinnan alla.

1.5. Kansainväliset sotilasesikunnat. Kansainväliset sotilasesikunnat NATOn integroidussa rakenteessa tai joille on myönnetty tämä status NATOn Neuvoston/Puolustuskomitean (NAC/DPC) toimesta. Tämä voi sisältää väliaikaisesti irrotettuja yksiköitä esikunnasta.

1.6. Kansalliset esikunnat. NATOn komennossa olevien kansallisten joukkojen esikunnat.

1.7. Kansainväliset esikunnat. Esikunnat, joissa on henkilöstöä useammasta kuin yhdestä valtiosta, toteutettuna osallistuvien valtioiden sopimuksella ja NATOn komennon alla.

1.8. Lähettävät valtiot (SNs). Ne valtiot tai Kansainväliset esikunnat tai näiden osat, jotka lähettävät joukkoja isäntämaahan NATOn sotilaallisten operaatioiden tueksi.

1.9. Isäntämaa (HN). Suomen tasavalta.

1.10. Strategiset komentajat tai komennot (Strategic Commanders or Commands, SCs). Naton Euroopan joukkojen ylin komentaja (Supreme Allied Commander Europe, SACEUR), NATOn Euroopan joukkojen komentaja (Commander of Allied Command Operations, ACO), ylin transformaatiokomentaja (Supreme Allied Commander Transformation, SACT), transformaatiokomentaja (Commander of Allied Command Transformation, ACT).

1.11. Isäntämaatuki (Host Nation Support, HNS). Isäntämaan antama siviili- ja sotilastuki rauhan, hätätilan, kriisin ja konfliktin aikana NATO-joukoille ja organisaatioille, jotka sijaitsevat, toimivat tai liikkuvat isäntämaan maaperällä, aluevesillä tai ilmatilassa.

1.12. Joukkojen suojelu (Force Protection, FP). Kaikki toiminta ja keinot, joita käytetään minimoimaan kaikenlaiset henkilöstöön, tiloihin, kalustoon ja toimintoihin kohdistuvat riskit kaikissa tilanteissa, jotta toimintavapaus ja joukkojen operatiivinen tehokkuus säilyisi.

1.13. Kulut. Ne kulut, jotka liittyvät kansallisen, monikansallisen tai kansainvälisen esikunnan, joukkojen tai NATOn organisaatioiden perustamiseen, tukemiseen ja ylläpitämiseen. Tätä yhteisymmärryssopimusta ja sitä seuraavia dokumentteja varten:

a. NATOn yhteiset kustannukset. Ne kustannukset, jotka on hyväksytty etukäteen NATO-liiton yhteisiksi kustannuksiksi.

b. Jaetut kustannukset. Ne kustannukset, jotka on hyväksytty etukäteen useamman kuin yhden valtion kustannuksiksi. Jaetut kustannukset perustuvat yleensä kaavaan, joka on kuvattu asianomaisessa Teknisessä sopimuksessa (Technical Arrangement, TA) ja/tai yhteisessä toteutussopimuksessa (Joint Implementation Arrangements, JIA).

c. Suorat kansalliset kustannukset. Ne kustannukset, jotka ovat yhden lähettävän maan (SN) vastuulla.

1.14. NATOn yhteinen rahoitus. Rahoitus, joka annetaan NATO-mailta NATO-budjetin kautta siinä määriteltyihin NATOn sotilaallisen toiminnan aiheuttamiin kustannuksiin.

1.15. Liittymissopimus (Note of Accession, NOA). Sopimus, joka kuvaa lähettävän maan sitoutumisen isäntämaasopimukseen tämän yhteisymmärryssopimuksen puitteissa tiettyä NATO-johtoista sotilaallista toimintaa varten.

1.16. Aiesopimus (Statement of Intent, SOI). Dokumentti, joka ilmaisee lähettävän maan aikomuksen osallistua isäntämaasopimukseen tämän yhteisymmärryssopimuksen puitteissa, mutta tietyin varauksin. Isäntämaa vahvistaa ovatko vai eivätkö varaukset ole hyväksyttäviä isäntämaasopimuksen määräysten perusteella.

1.17. Tekninen sopimus (Technical Arrangement, TA). Kahdenvälinen jatkosopimus tiettyä NATOn sotilaallista toimintaa varten. Se kuvailee isäntämaan vastuut ja menettelyt isäntämaatukea varten NATOn johdolle ja lähettäville maille.

1.18. Yhteinen toteuttamissopimus (Joint Implementation Arrangement, JIA). Kahdenvälinen jatkosopimus, joka määrittää allekirjoittaneiden velvollisuudet isäntämaatuen antamisessa ja vastaanottamisessa. Se sisältää tarkan tiedon vaaditusta ja tarjotusta tuesta, kohdekohtaisista toteutustavoista ja korvausten ja maksujen ehdoista.

1.19. Yhteinen isäntämaatuen ohjausneuvosto (Joint Host Nation Support Steering Committee, JHNSSC). Vartavasten perustettu ohjausneuvosto, jonka johdossa ovat isäntämaa ja NATO-komentaja yhdessä. Neuvosto koostuu valtuutetuista edustajista kaikista lähettävistä maista, isäntämaasta ja NATOn johtajista, ja kokoontuu koordinoimaan tarvittavat seikkaperäisesti kehiteltävät isäntämaatukea koskevat toimet kuten teknisen sopimuksen (TA) ja yhteisen toteuttamissopimuksen (JIA).

1.20. Toiminnalliset kohteet (Operational Sites). Kohteet isäntämaassa, toiminnallista ja/tai logistista tukea varten NATO-johtoisten sotilaallisten toimien joukoille. Nämä kohteet ovat strategisen johdon erillisyksiköitä ja toimivat NATO-komentajan komennon alla.

1.21. Osallistujat ovat tietoisia siitä, että jos jotakin termiä ei ole määritelty tässä yhteisymmärryssopimuksessa, NATOlle ovat voimassa NATO-sanasto (NATO Glossary) ja määritelmät (AAP-6).

OSA 2.

2. Tarkoitus

2.1. Tämän yhteisymmärryssopimuksen tarkoitus on sopia periaatteet ja menettelytavat toiminnallisten kohteiden perustamiseksi ja isäntämaatuen antamiseksi NATO-joukoille isäntämaassa, tai isäntämaan tukemana, NATOn sotilaallisten toimien aikana.

2.2. Tämä yhteisymmärryssopimus ja sen jatkodokumentit on tarkoitettu suunnittelun pohjaksi asianomaisille isäntämaan tahoille ja NATOn johdolle ennakoimaan isäntämaatukea erilaisille NATOn sotilaallisille toimille. Nämä tehtävät sisältävät toimet, joihin lähetettävät joukot ovat tiedossa, sekä ne, joihin joukot eivät vielä ole tiedossa.

OSA 3.

3. Laajuus ja yleiset järjestelyt

3.1. NATO, PfP SOFA, Pariisin protokolla, PfP SOFA:n ylimääräinen lisäpöytäkirja ja muut mahdolliset oleelliset voimassa olevat sopimukset NATO-esikunnan ja isäntämaan välillä ovat voimassa kaikissa NATO-johtoisissa sotilaallisissa toimissa.

3.2. Isäntämaa tunnustaa operationaalisten kohteiden, jotka perustetaan tämän yhteisymmärryssopimuksen puitteissa, olevan NATO-esikunnan erillisyksiköitä, ja näiden erillisyksiköiden toimien olevan NATO-esikunnan toimia. Perustettavat kohteet yksilöidään jatkodokumenteissa. Komento- ja hallinnointijärjestelyt määritellään soveltuvissa operaatiosuunnitelmissa.

3.3. Tämän yhteisymmärryssopimuksen on tarkoitus olla yhtäpitävä (in accord with) NATO-doktriinin ja käytäntöjen kanssa ja määrittää puitesopimuksen ja rakenteen isäntämaatuelle.

3.4. Isäntämaa tulee tukemaan täysin voimin, riippuen saatavuudesta ja käytännöllisistä rajoitteista kussakin tilanteessa, lähetettyjä joukkoja NATO-johtoisissa sotilastoimissa. Tuen yksityiskohdat käsitellään jatkodokumenteissa.

3.5. Tämän yhteisymmärryssopimuksen pykälät ovat voimassa rauhan, hätätilan, kriisin ja konfliktin sekä kansainvälisen jännitteen aikana, kuten isäntämaa ja NATOn johto yhdessä määrittävät.

3.6. Vaikka lähettäviä maita kannustetaan osallistumaan NATOn sotilaallisiin toimiin ja hyväksymään tämä yhteisymmärryssopimus yleisenä rakennedokumenttina, jonka puitteissa isäntämaa antaa isäntämaatukea, isäntämaa voi ottaa erilliset kahdenväliset sopimukset yksittäisten maiden kanssa tapauskohtaisesti huomioon.

3.7. Isäntämaa ja NATOn strateginen johto (SCs) voivat valtuuttaa edustajia neuvottelemaan jatkodokumenteista, jotka tukevat ja vahvistavat tätä yhteisymmärryssopimusta.

3.8. Tämän yhteisymmärryssopimuksen tukemat NATOn sotilaalliset toimet saattavat vaatia monikansallisia tukitoimia lentokoneilta ja helikoptereilta, ja satamien tapauksessa kaupallisilta aluksilta ja sota-aluksilta. Isäntämaa tiedostaa, että tällaisten lentokoneiden, helikoptereiden, alusten ja niiden miehistöjen kulku isäntämaahan ja sen alueen kautta, tapahtuu yleisen kulkuvapauden puitteissa NATOn sotilaallisen toiminnan aikana. Isäntämaa hallinnoi ja kontrolloi kaikkia osa-alueita tästä kulkuvapaudesta.

OSA 4.

4. Viiteasiakirjat

Viiteasiakirjat, jotka voivat soveltua tähän yhteisymmärryssopimukseen, ovat Liitteessä A.

OSA 5.

5. Vastuut

Tämän yhteisymmärryssopimuksen ehtojen mukaan:

5.1. Isäntämaa

a. Jatkodokumenttien kehittämistyön aikana, ja kun tapahtuu muutoksia, ja näiden dokumenttien valmistumisen jälkeen isäntämaa antaa ajankohtaisia tiedotuksia asianosaiselle NATO-komentajalle isäntämaan valmiuksista tai niiden puutteista. Isäntämaa ottaa huomioon, että NATOn suunnittelijat tukeutuvat tämän yhteisymmärryssopimuksen jatkodokumentteihin ja vaativat ajankohtaisia ilmoituksia suunnitelluista muutoksista kansalliseen järjestelmään ja valmiuksiin.

b. Järjestääkseen tukea isäntämaa tekee vaadittavat järjestelyt tuen toimittajien kanssa siviili- ja kaupalliset toimijat mukaan lukien. Kaupallisesti hankittu tuki hankitaan kilpailutuksen kautta edullisimman hyväksyttävän tarjouksen tekijältä.

c. Isäntämaa tulee pitämään hallinnollista ja taloudellista kirjanpitoa, joka vaaditaan korvauksen maksamiseen isäntämaalle joukoille annetusta tuesta. Asiakirjat NATO-budjettien kautta rahoitetuista liiketoimista tulee olla saatavilla NATOn kirjanpitoa varten.

d. Vaatimustaso isäntämaan järjestämille tuotteille ja palveluille tullaan määrittämään jatkodokumenteissa.

e. Isäntämaa tulee pitämään hallinnan omista isäntämaatuen resursseistaan, ellei näiden resurssien hallintaa irroteta.

f. Isäntämaa toimittaa ennen NATOn sotilaallista toimintaa hinnaston tarvittavalle isäntämaatuelle.

g. Isäntämaa tulee kutsumaan lähettäviä maita hyväksymään tämän yhteisymmärryssopimuksen pykälät Liittymissopimuksella (Note of Accession) tai Aiesopimuksella (Statement of Intent).

h. Isäntämaa, NATO-komentajan kanssa koordinoiden, tulee antamaan joukoille terveydenhoitoa ja hammaslääketieteellistä tukea isäntämaan sotilashenkilöiden toimesta ja armeijan toimipaikoissa samoilla ehdoilla kuin isäntämaan armeijalle.

i. Isäntämaa huolehtii terveyspalvelujen käytännön järjestelyistä isäntämaan ja lähettävien maiden välillä siviilihenkilökunta (POC, Protection of Civilians) mukaan lukien.

j. Jatkodokumenttien laadinnan aikana isäntämaa tulee antamaan NATO-komentajalle englanninkieliset kopiot terveys-, turvallisuus-, ympäristö- ja maataloussäädöksistä, joilla saattaa olla merkitystä NATOn sotilaalliseen toimintaan, kuten myös vaarallisten aineiden säilöntää, liikuttamista ja hävitystä koskevat säädökset.

k. Isäntämaa hyväksyy, että kopiot lähettävien maiden tarvikkeiden rahtilistoista, sekä sotilaallisista että henkilökohtaisista, kuten NATO SOFA määrää, ovat riittäviä tullin tarkoituksiin.

5.2. NATO-komentaja

a. NATO-komentaja varmistaa, niin pitkälle kuin mahdollista, että jatkodokumentit määrittävät tarvittavan tuen lajin, määrän ja laadun. On otettava huomioon, että tehtävää ja joukkojen kokoonpanoa ei voida määritellä ennen Operaatiosuunnitelmaa (Operation Plan, OPLAN), Operaatiomääräystä (Operation Order, OPORD) tai Harjoitusoperaatiomääräystä (Exercise Operational Order, EXOPORD). NATO-komentaja antaa isäntämaan suunnittelua varten välttämätöntä lisätietoa niin pian kuin se on käytännössä mahdollista.

b. NATO-komentaja pitää isäntämaan ajan tasalla olosuhteiden muutoksista ja ehdottaa tarpeen mukaan muutoksia jatkodokumentteihin.

c. NATO-komentaja selvittää onko yhteistä rahoitusta olemassa, ja mitkä tarpeet voidaan hoitaa yhteisellä rahoituksella.

d. NATO-komentaja täsmentää ja priorisoi vaadittavan isäntämaatuen ja hyväksyy hinnoittelun yhteisiin kustannuksiin.

e. NATO-komentaja takaa korvauksen isäntämaalle sovitusta isäntämaatuesta, jos se maksetaan yhteisistä kustannuksista. Muissa tapauksissa NATO-komentaja auttaa niin pitkälle kuin mahdollista selvittämään isäntämaan ja lähettävien maiden välisiä taloudellisia kysymyksiä.

f. Mikäli lähettävien maiden vaatimukset eroavat NATO-komentajan resurssienjakoprioriteeteista, asianosainen NATO-komentaja selvittää ristiriidan kyseisten lähettävien maiden kanssa.

g. NATO-komentaja määrää henkilöstön ja muut vaatimukset isäntämaahan perustettavien kohteiden operaatioita varten.

h. NATO-komentaja avustaa tukivaatimusten ja kustannusten standardisoinnissa käytäessä neuvotteluja ja/tai yhteisessä isäntämaatuen esikuntayksikössä (JHNSSC:ssä, Joint Host Nation Support Staff Cell).

5.3. Lähettävät maat

a. Lähettävät maat voivat valita osallistua isäntämaatuen rakenteeseen ja käytäntöihin hyväksymällä tämän yhteisymmärryssopimuksen Liittymissopimuksella (NOA) tai Aiesopimuksella (SOI) tiettyä NATOn sotilaallista toimintaa varten.

b. Lähettävät maat täsmentävät isäntämaatuen vaatimukset isäntämaalle ja asianomaiselle NATO-komentajalle.

c. Suorien kansallisten kustannusten vaatimusten osalta lähettävä maa tavallisesti osallistuu isäntämaatuen neuvotteluihin JHNSSC:ssä tai suoraan isäntämaan kanssa mikäli JHNSSC:tä ei ole perustettu. Lähettävät maat suorittavat isäntämaalle suoria maksuja tai korvauksia isäntämaatuesta vain sotilaallisista palveluista ellei muista rahoitusmenettelyistä ole sovittu. Mikäli isäntämaan ja lähettävän maan välillä on sopimusvelvoite, lähettävät maat maksavat siviili- tai kaupallisen tuen suoraan isäntämaalle.

d. Lähettävät maat lähettävät valtuutetut henkilönsä osallistumaan isäntämaatuen kokouksiin yhteisessä isäntämaatuen esikuntayksikössä JHNSSC:ssä sen toiminnan aikana, mikäli yksikkö perustetaan.

e. Lähettävät maat raportoivat muutoksista isäntämaatuen vaatimuksiin isäntämaalle ja asianosaiselle NATO-komentajalle sitä mukaa, kun niitä ilmenee, ja esittävät näille muutetut isäntämaatuen vaatimukset ja/tai tilannekatsaukset (status reports).

f. Lähettävät maat vastaavat isäntämaan järjestämän armeijan ulkopuolelta tulevan terveydenhoidon ja hammashoidon kustannuksista.

g. Lähettävien maiden tulee noudattaa isäntämaan terveys-, turvallisuus-, ympäristö- ja maataloussäädöksiä ja käytäntöjä, jotka on määritelty operaatiokohteille, sekä isäntämaan säädöksiä vaarallisten aineiden säilytyksestä, liikuttamisesta ja hävittämisestä.

OSA 6.

6. Taloudelliset ehdot

6.1. Kuten on sovittu NATO/PfP SOFA -asiakirjassa ja/tai Pariisin protokollassa ja/tai Ylimääräisessä lisäpöytäkirjassa ja/tai keskinäisessä sopimuksessa ja/tai kuten on sovittu kansainvälisessä yleissopimuksessa, kansainvälisen sotilasesikunnan toimet, operaatiopaikat, NATOn omistamat tai lähettämät joukkojen käyttöön annetut alukset, lentokoneet, ajoneuvot ja poltto- ja voiteluaineet (POL) ovat vapaita veroista, tulleista, maksuista ja muista vastaavista kuluista.

6.2. Pariisin protokollaa ja Ylimääräistä lisäpöytäkirjaa, jotka määrittelevät koskemattomuussuojan ja erioikeudet (privileges) Kansainväliselle esikunnalle, tullaan soveltamaan kaikkiin esikunnan osiin ja erillisjoukkoihin, jotka lähetetään isäntämaahan NATOn sotilaallisen toiminnan seurauksena.

6.3. Kalusto, varusteet, tuotteet ja materiaalit, jotka väliaikaisesti tuodaan tai viedään isäntämaan alueelta NATOn sotilaallisen toiminnan yhteydessä, ovat vapaita kaikista tulleista, veroista ja maksuista. Muut tullikäytännöt tullaan määrittämään soveltaen NATOn tai PfP:n SOFA:a (NATOn sisäistä tai rauhankumppanuuteen kuuluvaa sopimusta joukkojen asemasta), Pariisin protokollaa ja Ylimääräistä lisäpöytäkirjaa.

6.4. Milloin täydellinen vero-, tulli- tai maksuvapaus ei ole mahdollista isäntämaasta tehdyille ostoksille, perityt maksut eivät ole korkeampia kuin isäntämaan armeijan tapauksessa, ja kaikki maksatus tulisi hoitaa mahdollisimman vähäisillä hallinnollisilla kustannuksilla (requirements).

6.5. Finanssitoiminnot, sisältäen varojen siirron ja tilien perustamisen, missä tahansa yksityisessä tai valtion pankissa, tulee hoitaa ilman mitään julkisen hallinnon vaatimia maksuja.

6.6. Lopulliset taloudelliset järjestelyt, erityisesti ne, jotka liittyvät NATOn yhteiseen rahoitukseen, tullaan todennäköisesti päättämään vasta juuri ennen NATOn sotilaallisen toiminnan alkamista. Kuitenkin kaikissa etukäteen käytävissä finanssijärjestelyjä koskevissa neuvotteluissa tulee täsmällisesti määritellä NATOlle tulevat suurimmat mahdolliset kustannukset. Kulut, joista ei erityisesti ole sovittu NATO-kustanteisina ennen kustannusten toteutumista, eivät saa NATOn yhteistä rahoitusta.

6.7. Jatkodokumentit tulevat antamaan perustan kustannuslaskelmille ja luokitteluun NATOn yhteisiksi kustannuksiksi (jos sellainen tulee kysymykseen), jaetuiksi kustannuksiksi tai pelkästään kansallisiksi kustannuksiksi.

6.8. Missä NATO-komentaja päättää, että tietyt kustannukset ovat hyväksyttäviä ja edullisia NATOn yhteiselle rahoitukselle (hyväksyttyjen budjettien perusteella), asianomainen komentaja (SC, Strategic Commander) tulee oikeuttamaan yhteisen rahoituksen näille kuluille ja joko maksaa suoraan tai korvaa kustannukset jälkeenpäin isäntämaalle.

6.9. Missä tiettyjen kulujen katsotaan jakautuvan useammalle maalle, nämä kulut voidaan katsoa yhteisiksi kuluiksi, ja voidaan keskinäisen sopimuksen perusteella jakaa käyttäen kustannustenjakokaavaa, joka hyväksytään Teknisessä sopimuksessa (TA) tai muissa jatkodokumenteissa.

6.10. Kustannuksia isäntämaan antamasta siviili- tai sotilasmateriaalista tai palveluista ei tule laskuttaa korkeammalla hinnalla kuin isäntämaan armeijan ostamana, eikä laskujen tule sisältää hallinnollisia kustannuksia tai ylihintaa, mutta ne voivat perustua toimitusaikataulujen, toimituspaikkojen tai vastaavien tarkennuksiin. Sotilashenkilöstön antamasta tuesta ei makseta korvausta.

6.11. NATO-komentaja ja lähettävät maat voivat tehdä suoraan sopimuksia kaupallisten toimijoiden kanssa tarvikkeista, palveluista tai muusta tuesta.

6.12. NATOn omistamat ajoneuvot ja lähettävien maiden sotilasajoneuvot ovat itsevakuutettuja (self-insured) ja voivat täten toimia ilman kaupallista vakuutusta.

6.13. Isäntämaan ei tule saattaa itseään taloudelliseen edesvastuuseen NATO-komentajan tai lähettävien maiden puolesta, ellei valtuutettu edustaja erikseen etukäteen pyydä näin tekemään, ja ellei kustannusvastuusta ole sovittu. Lisäksi korvausta ei suoriteta ennen kuin tilanteen mukaan joko ylin esikunta tai lähettävät maat hyväksyvät tarvittavat jatkodokumentit ja ohjaavat niiden panemisen täytäntöön.

6.14. Rahoitusta ei ole kohdennettu tämän yhteisymmärryssopimuksen yhteydessä, eikä tämä sopimus sisällä rahoitusvelvoitteita NATO-komentajan tai lähettävien maiden osapuolelle. Täsmälliset rahoitusjärjestelyt ja korvausmenettelyt määritellään jatkodokumenteissa.

6.15. Operationaalisten kohteiden perustaminen NATOn sotilaallisen toiminnan tukemiseen ei tarkoita (contemplate) infrastruktuurin rakentamista tai parantamista.

OSA 7.

7. Juridiset näkökohdat

7.1. Ylin esikunta tulee tekemään, tai saattaa delegoida, edustustojen toiminnan kannalta tärkeitä juridisia toimia kuten, mutta ei rajoittuen näihin, olemaan osapuolena sopimuksissa, olemaan mukana juridisissa tai hallinnollisissa oikeusprosesseissa ja hankkimaan ja myymään omaisuutta.

7.2. Isäntämaahan lähetettyjen joukkojen laillinen asema määritellään NATO- tai PfP SOFA:n, Pariisin protokollan ja/tai Ylimääräiseen lisäpöytäkirjan mukaisesti.

7.3. Ei-sopimuspohjaiset vaatimukset, joita ilmenee tästä yhteisymmärryssopimuksesta tai sen seurauksena, käsitellään perustuen NATO- tai PfP SOFA:n pykäliin.

7.4. Sopimusvaatimukset käsitellään ja päätetään isäntämaassa, sopimuslainsäädännön ja kansallisen lain nojalla, NATO-komentajan tai lähettävien maiden maksaessa soveltuvin osin hyvitystä prosessikustannuksista.

OSA 8.

8. Joukkojen suojaus

8.1. Kattava ja tehokas joukkojen suojaus (FP) suunnitellaan NATOn kiinteälle esikunnalle ja muille vastaaville sotilaallisille toimille, ja se määritellään tarpeen mukaan Operaatiosuunnitelmissa (OPLANS), Harjoitusten suunnitteluohjeissa (EXPIs) tai lisäsopimuksissa. Joukkojen suojaus toteutetaan NATOn periaatteiden ja menettelytapojen mukaan ja NATO- tai PfP SOFA-sopimusten (NATOn sisäinen sopimus joukkojen asemasta ja Rauhankumppanuuteen liittyvä sopimus joukkojen asemasta) raameissa. Missään olosuhteissa tarvittava tai järjestettävä joukkojen suojaus ei tule olemaan NATO- tai PfP SOFA-sopimusten tai isäntämaan lakien vastaista.

8.2. Kun on aiheellista, niin isäntämaa tiedottaa lähettäville maille ja NATO-komentajalle suunnitelluista joukkojen suojausmenetelmistä, rajoitteista ja esteistä.

8.3. Jokainen lähettävä maa on soveltuvin osin vastuussa isäntämaalle ja NATO-komentajalle joukkojen suojausvaatimusten ja -rajoitusten määrittämisestä.

8.4. Tavanomaisen NATO-joukkojen suojausvastuun lisäksi, joka on kuvailtu dokumentissa NATO FP polycy and procedures, NATO-komentaja on vastuussa kaikesta isäntämaalta ja lähettäviltä mailta vaadittujen ja toteutettujen joukkojen suojaustoimien koordinoinnista.

OSA 9.

9. Turvallisuus ja informaation julkaiseminen

9.1. Luokiteltuun tietoon, joka tallennetaan, käsitellään, tuotetaan, siirretään tai vaihdetaan tämän yhteisymmärryssopimuksen toteutuksen seurauksena, tullaan soveltamaan Suomen ja NATOn välistä Turvallisuussopimusta ja Hallinnollista sopimusta luokitellun informaation välittämisestä Suomen hallituksen ja NATOn välillä. Liittouman maiden välillä luokiteltuun tietoon, joka tallennetaan, käsitellään, tuotetaan, siirretään tai vaihdetaan tämän yhteisymmärryssopimuksen toteutuksen seurauksena, tullaan soveltamaan sopimusta C-M (2002) 49 ”Turvallisuus NATOn sisällä”, päivätty 17.6.2002, virallinen versio, kaikki liitteet ja muutokset ja olemassaolevat turvallisuussopimukset ja käytännöt mukaan lukien.

9.2. Osapuolen tai lähettävän maan toiselle antama luottamuksellinen tieto, ja luottamuksellisuutta vaativa näiden tahojen tuottama tieto, tulee säilyttämään alkuperäisen turvaluokituksensa, tai sille määrätään turvaluokitus, joka takaa toisen Osapuolen tai lähettävän maan vaatiman suojan julkistamista vastaan.

9.3. Kukin Osapuoli ja lähettävä maa tulee käyttämään kaikki sille mahdolliset lailliset keinot välttääkseen luottamuksellisesti vaihdetun tiedon julkistamista, paitsi jos toiset Osapuolet ja/tai lähettävät maat suostuvat julkistamiseen.

9.4. Helpottaakseen halutun suojauksen määrittämistä, jokainen Osapuoli tai lähettävä maa tulee merkitsemään toisille lähettämänsä luottamuksellisen tiedon saatteella, jossa kerrotaan sen lähde, turvallisuusluokitus, julkaisun ehdot, sen että informaatio liittyy tiettyyn NATOn sotilaalliseen toimintaan, ja että se annetaan luottamuksellisesti.

9.5. Henkilöstön vierailut järjestetään sopimuksen C-M (2002) 49 korjatun version mukaisesti.

9.6. Kaikki tämän osan kattama luokiteltu tieto tulee säilymään suojattuna jonkin osapuolen irtautuessa sopimuksesta tai tämän yhteisymmärryssopimuksen purkautuessa.

OSA 10.

10. Aloitus, kesto ja lopetus

10.1. Tämä sopimus astuu voimaan viimeisen allekirjoituksen päivämäärästä ja pysyy voimassa ellei joku Osapuolista pura sitä antamalla 6 kuukautta etukäteen kirjallisen ilmoituksen kaikille Osapuolille.

10.2. Kaikki osien 6,7 ja 9 säädökset pysyvät voimassa jonkin Osapuolen erotessa tai tämän yhteisymmärryssopimuksen päättyessä, kunnes kaikki velvollisuudet on täytetty. Lähettävät maat tulevat täyttämään kaikki velvollisuutensa sopimuksen päättymisen tai irtisanoutumisen tapauksessa.

OSA 11.

11. Muuttaminen ja tulkinta

11.1. Tätä yhteisymmärryssopimusta voidaan muuttaa tai täydentää kaikkien Osapuolten kirjallisella suostumuksella.

11.2. Mahdolliset ristiriidat tämän yhteisymmärryssopimuksen tulkinnassa ja soveltamisessa tullaan ratkaisemaan neuvottelulla Osapuolten kesken mahdollisimman matalalla tasolla, eikä sitä tulla viemään kansalliseen tai kansainväliseen tuomioistuimeen tai kolmannelle taholle ratkaistavaksi.

11.3. Tämä yhteisymmärryssopimus on allekirjoitettu kolmena kappaleena englannin kielellä.

OSA 12

12. Yhteys kansalliseen ja kansainväliseen lakiin

12.1. Tämän yhteisymmärryssopimuksen ei ole tarkoitus olla Osapuolia sitovien kansallisten lakien tai kansainvälisten sopimusten yläpuolella. Osapuolet tiedottavat toisilleen kaikista tästä yhteisymmärryssopimuksesta nousevista ristiriidoista.

12.2. Tätä yhteisymmärryssopimusta ei voida rekisteröidä Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan artiklan 102 alla.

Edellä oleva ilmaisee yhteisymmärryksen, joka on saavutettu Suomen tasavallan hallituksen, Transformaatioesikunnan ja NATOn Euroopan joukkojen esikunnan välillä käsitellyistä asioista.

Suomen tasavallan hallituksen puolesta

_________________

JARMO LINDBERG

KENRAALI,

PUOLUSTUSVOIMIEN KOMENTAJA, SUOMEN PUOLUSTUSVOIMAT

Päiväys: 4.9.2014

Suomen tasavallan ilmoitus

Tämän yhteisymmärryssopimuksen ja sen jatkodokumenttien puitteissa Suomen tasavalta ei tunnusta alihankkijoita osana joukkoja tai siviiliosaa kuten on määriteltynä NATO/PfP SOFA :ssa ja Pariisin protokolla/Ylimääräinen lisäpöytäkirja sopimuksissa.

NATOn Euroopan joukkojen esikunnan

Ja Transformaatioesikunnan puolesta

____________________

PHILIP M. BREEDLOVE

KENRAALI, YHDYSVALTAIN ILMAVOIMAT

EUROOPAN JOUKKOJEN KOMENTAJA

Päiväys: 4.9.2014

NATOn Euroopan joukkojen esikunnan ilmoitus

Suomen tasavallan ilmoitus ymmärretään soveltuvaksi niin kauan, kuin NATOn sotilaalliset toimet pysyvät funktionaalisina NATOn Neuvoston määräysten mukaisesti.

(Selkosuomeksi: Suomen ilmoitusta kunnioitetaan siihen saakka, kunnes NATOn Neuvosto toisin määrää.)

LIITE A

Viitedokumentit

(Reference Documents)

a. North Atlantic Treaty, 4.4.1949. (Pohjois-Atlantin liiton valtiosopimus, NATO-sopimus)

b. Partnership for Peace Framework Document Issued by the Heads of State and Government Participating in the Meeting of the North Atlantic Council (Framework Document), 10.1.1994 (only for MOU with PfP Nation). (Yhteistyö rauhan puolesta kehysdokumentti, NATOn neuvoston kokoukseen osallistuneiden valtioiden päämiesten ja hallitusten julkaisema, kehysdokumentti, vain rauhankumppanuusmaan Yhteisymmärryssopimusta varten)

c. Agreement among the Parties to the North Atlantic Treaty and Regarding the Status of their Forces, (NATO SOFA), 19.6.1951. (Sopimus NATOn valtiosopimukseen osallisten välillä ja koskien heidän joukkojensa asemaa)

d. The Protocol of the Status of International Military Headquarters set up Pursuant to the North Atlantic Treaty, (Paris protocol), 28.8.1952. (Pöytäkirja NATO-sopimuksella perustetun kansainvälisen sotilasesikunnan asemasta, Pariisin protokolla)

e. Agreement among the States parties to the North Atlantic Treaty and other States Participating in the Partnership for Peace regarding the Status of their Forces (PfP SOFA), 19.6.1995. (Sopimus joukkojen asemasta NATO-sopimukseen osallisten valtioiden ja Rauhankumppanuusvaltioiden välillä)

f. Additional Protocol to the Agreement among the States parties to the North Atlantic Treaty and other States Participating in the Partnership for Peace regarding the Status of their Forces (Additional Protocol to the PfP SOFA), 19.6.1995. (Lisäpöytäkirja joukkojen asemaa koskevaan sopimukseen NATO-sopimukseen osallisten valtioiden ja Rauhankumppanuusvaltioiden välillä)

g. Futher Additional Protocol to the Agreement among the States parties to the North Atlantic Treaty and other States Participating in the Partnership for Peace regarding the Status of their Forces (Further Additional Protocol), 19.12.1997. (Ylimääräinen lisäpöytäkirja joukkojen asemaa koskevaan sopimukseen NATO-sopimukseen osallisten valtioiden ja Rauhankumppanuusvaltioiden välillä)

h. MC 319/2 – NATO Principles and Policies for Logistics. (NATOn logistiikan periaatteet ja käytännöt)

i. MC 334/2 – NATO Principles and Policies for Host Nation Support (HNS). (NATOn periaatteet ja käytännöt isäntämaatuelle, Isäntämaasopimus)

j. Applicable NATO STANAGs and Policy Directives for Logistics Support, Force Protection and Financial Reimbursement. (Soveltuvat NATOn standardointisopimukset ja käytäntöjen ohjeistukset logistiikkatukea, joukkojen suojausta ja rahallista korvausta varten)

k. C-M(2002)49 – Security within NATO, 17.6.2002. (Turvallisuus NATOn sisällä)

l. BI-SC Directive 15-3 Preparation of International Agreements. (Direktiivi kansainvälisten sopimusten valmistelusta)

m. AJP-4.5 (B) – Allied Joint Doctrine for Host Nation Support and Procedures. (NATOn yhteisdoktriini isäntämaatuelle ja käytännöille)

n. CM(2002)50 – Protection Measure for NATO Civil and Military Bodies, Deployed NATO Forces and Installations (Assets) Against Terrorist Threats. (Suojaustoimet NATOn siviili- ja sotajoukoille, käyttöönotetuille NATOn joukoille ja rakenteille terroristiuhkia vastaan)

o. BI-SC Force Protection Directive 80-25, 1.1.2003. (Joukkojen suojausdirektiivi)

p. BI-SC Functional Planning Guide for Force Protection. (Käytännöllinen suuunnitteluohje joukkojen suojaukseen)

q. AAP-6 – NATO Glossary of Terms and definitions. (NATOn sanasto termeille ja määritelmille)

Natosta isäntä taloon: käsikirjoitus

Kansanedustaja Lea Mäkipää (ps) eduskunnan Ukraina-keskustelussa vuoden 2014 syyskuussa:
”Jos tämä on totta, en minä kyllä henkilökohtaisesti ole tätä hyväksymässä, ennen kuin tästä asiasta keskustellaan. Tämä on hirmuisen suuri asia.”

MOT-tunnus

Suomi allekirjoitti viime syyskuussa Naton kanssa Walesissa niin sanotun isäntämaasopimuksen. Maan hallitus kutsuu sitä yhteisymmärryspöytäkirjaksi.
(Grafiikka: Naton huippukokous Walesin Newportissa 4.-5.9.2015)

Presidentti Sauli Niinistö, Yle uutiset 4.9.2014:
”Me olemme ottaneet askeleen siinä johdonmukaisessa politiikassa, jossa lähdemme omasta vahvasta puolustuksesta ja kumppanuuksista, mutta Natoon ei mennä askel kerrallaan tai mistään takaovesta. Se on sitten kokonaan eri asia.”

Pekka Visuri, eversti evp., valtiotieteiden tohtori:
”Tää tulkinnan mahdollisuus on olemassa, että vaivihkaa on jo annettu mahdollisuus, että hyvinkin helposti voitaisiin päästää Nato-joukkoja tai – toimintoja Suomen alueelle. Tai sallia läpikulku Suomen alueen kautta johonkin.”

Raimo Pesonen, kirjailija, kolumnisti:
”Tässä on kyseessä tämmönen niin kuin vallankäyttö, jossa demokratian periaatteita venytetään –tai niitä suorastaan rikotaan.”

Tässä ohjelmassa kysytään, mikä on isäntämaasopimuksen todellinen merkitys Suomen puolustukselle. Käy ilmi, että sopimuksesta päätettiin hyvin salamyhkäisesti ja parlamentarismin pelisääntöjä venyttäen.

NATOSTA ISÄNTÄ TALOON

Isäntämaasopimuksen on määrä monin tavoin helpottaa Suomen ja Naton käytännön yhteistoimintaa. Pöytäkirja luo edellytyksiä sotilaallisen avun vastaanottamiselle, mikäli sellaiselle on joskus tarvetta ja Suomi sitä erikseen pyytää.

Lukija:
”….. sisältäen (…) taistelut, mukaan lukien hyökkäyksen, joukkojen siirrot, huollon ja toimet, jotka tarvitaan tavoitteiden saavuttamiseen missä tahansa taistelussa tai sotatoimessa.”
(Isäntämaatukea koskeva yhteisymmärryspöytäkirja 1.2./Itsenäisyyspuolue IPU:n epävirallinen suomennos)

Suomen osalta isäntämaasopimuksen allekirjoitti puolustusvoimain komentaja, kenraali Jarmo Lindberg.

Naton Euroopan joukkojen komentaja, kenraali Philip M. Breedlove Walesin huipparissa:
”As you said you’re absolutely correct. This is not the end. It’s the beginning. So we have more work to do. Thank you very much to all of you who have spotted. Gentlemen, thank you…..”
(Sanoit aivan oikein: Tämä ei ole loppu vaan alku. Meillä on vielä tehtävää. Kiitos kaikille mukana olleille. Kiitos myös teille, herrat.)

Suomen hallitus korostaa, että pöytäkirjassa on sovittu ennen muuta kriisi- ja hätätilanteiden käytännön järjestelyistä, kuten kauttakulusta ja miehistön majoituksesta sekä muonituksesta.

Carl Haglund, puolustusministeri (rkp) Ylen Aamu-tv 5.9.2014:
”Tää on ollut 13 vuotta vireillä. Hyvin käytännönläheinen asia, joka puolustushallinnon näkökulmasta on hyvä käytännön asia. Mut ei tää Suomea lähemmäksi Nato-jäsenyyttä vie.”

Monien turvallisuus- ja puolustuspolitiikan asiantuntijoiden mukaan kyse on kuitenkin huomattavasti laajemmasta asiakokonaisuudesta.
Yksi näin ajattelevista on Keskustapuolueen pitkäaikainen ulko- ja turvallisuuspoliittinen vaikuttaja, yhteiskuntatieteiden tohtori Risto Volanen. Volanen on Suomen johtavia kriisiturvallisuuden asiantuntijoita.

Risto Volanen, yhteiskuntatieteiden tohtori:
”Sillon, kun tämä sopimus toteutettiin, allekirjoitettiin, puhuttiin hernerokasta ja tällasista hyvin käytännöllisistä asioista, jotka tietysti kuuluvat siihen, mutta kyllä tämä sopimusteksti kattaa hyvin laajasti koko suomalaisen yhteiskunnan ja hyvin laajasti Naton toiminnan.”
”Lähtien kriisinhallinnasta, harjoituksista, kriisinhallinnan harjoittelusta. Siellä vielä vaivaudutaan sanomaan se, että myöskin mukaan lukien hyökkäyssodat.”

Suomen hallitus on Volasen mukaan antanut kansalaisille selkeästi harhaanjohtavaa tietoa isäntämaatukea koskevasta yhteisymmärryspöytäkirjasta.

Risto Volanen:
”Se kuva, joka siitä annettiin, ei ole aivan suhteessa sen paperin sisältöön.”

Myös toinen takavuosien merkittävä Keskustavaikuttaja, Suomen entinen ulkoministeri, Yhdysvalloissa asuva professori Keijo Korhonen kritisoi ankarin sanakääntein Suomen solmimaa Nato-sopimusta. Korhonen kutsuu isäntämaasopimusta ”pitkäksi naulaksi Suomen itsenäisyyden ruumisarkkuun”.

Lukija:
”Kysymyksessä ei ole pelkästään yhteisymmärrys Suomen Nato-operaatioille, harjoituksille ja vastaavalle toiminnalle antamista tukitoimista. Kysymys on Suomen valtion maa-, vesi- ja ilma-alueen varauksettomasta ja sitovasta luovuttamisesta sotilasliitto Naton jäsenvaltioiden käyttöön mitä tahansa sotilaallisia operaatioita varten.” (KANAVA 2/2015)

Hornet-kaupoista se alkoi 90-luvun alkupuolella. Neuvostoliitto oli hajonnut ja Nato-jäsenyydestä puhuminen oli sen myötä Suomessakin tullut mahdolliseksi.

Raimo Pesonen, kirjailija, kolumnisti:
”Suomessa on pitkä perinne tehdä sopimuksia, jotka ei muuta mitään. Ja sitten jälkikäteen osoittautuu, että kyllä ne ovat muuttaneet hyvinkin paljon.”

Vuosisadan asekaupaksi kutsutusta Hornet-hävittäjien hankinnasta tehtiin Suomessa päätös vuonna 1992. Amerikkalaisten Hornetien edeltäjät oli vielä ostettu sekä Ruotsista että Neuvostoliitosta.

Elisabeth Rehn:
”För mig, åtminstone, var det en stark känns av att nu bekänner vi färg. Att nu går vi in för nånting. Att vi visar att vi hör till västvärlden. För mig var det att nu kommer vi nära Nato. Jag har alltid varit Natovänlig.”
(Minulle se toi vahvan tunteen siitä, että nyt me tunnustamme väriä. Me teimme päätöksen, näytimme kuuluvamme länteen. Minulle se merkitsi lähentymistä Natoon. Olen aina ollut Nato-myönteinen.)
Dokumentti: Minä, Elisabeth Rehn, osa 2/6. T: Peik Henrichson, Fri film, 2011. Esitetty FST5:llä 8.10.2011

Raimo Pesonen on kansalaisjärjestöjä lähellä oleva kirjailija ja kolumnisti. Hiljakkoin ilmestyi Pesosen kirjoittama, Suomen ja Naton suhdetta ruotiva teos ”Nato hampaankolossa”.

Raimo Pesonen:
”Hornet –hankintahan oli tällainen juttu, että sillä ei ollut mitään ulkopoliittisia merkityksiä. Vastakauppojen piti kuitata se taloudellisesti ja rahaa piti säästyä ja näin edelleen. Mikään näistä ei oikeestaan toteutunut.”

Niin ikään vuonna 1992 Suomi ryhtyi tarkkailijana osallistumaan Naton odotushuoneeksi kutsutun Pohjois-Atlantin yhteistyöneuvoston (NACC) kokouksiin. Todellinen laadullinen hyppäys Suomen ja Naton kanssakäymisessä tapahtui vuonna 1994, jolloin Suomi liittyi läntisen sotilasliiton rauhankumppanuusohjelmaan.

Arto Räty, kenraaliluutnantti, Puolustusministeriön päällikkö:
”Elikkä siitä lähtien me on tehty yhteistyötä eri tavoilla ja oltu yhteisissä harjoituksissa vuodesta 2005… anteeksi -95 lähtien. Ja tää yhteistoimintapöytäkirja käytännössä luo puitteet, paremmat puitteet kuin aikaisemmin, joukkojen harjoitteluun yhdessä… ja nimenomaan Suomen maaperällä.”

Puolustusministeriön kansliapäällikkö, kenraaliluutnantti Arto Räty on yksi merkittävimmistä sotilasvaikuttajista valtionhallinnossa. Hän on myös Suomen valtion turvallisuuskomitean puheenjohtaja.

Arto Räty:
”Tää on ollut meidän yhteistoimintatavoitteena vuodesta 2002 lähtien, jos muistan oikein. Ja sitä vaan ei ole käytännössä ryhdytty toteuttamaan. Että se on ollut sellainen vaiheessa ollut asia.”

Ulkoministeriön poliittisella osastolla työskentelevä Timo Kantola on alusta asti ollut mukana Suomen ja Naton neuvotteluissa, joiden tuloksena isäntämaatukea koskeva yhteisymmärryspöytäkirja syntyi.

Timo Kantola, apulaisosastopäällikkö, Ulkoministeriön poliittinen osasto:
”Tämä viimeinen vaihe, jossa ruvettiin neuvottelemaan tekstistä, se lähti liikkeelle luultavasti muistaakseni 2013 vuoden alussa ja se on vaan sen meidän itse asettaman rauhankumppanuustavoitteen viemistä maaliin.”

Suomen hallituksen mielestä kyse on lähinnä Naton kanssa aiemmin tehtyjen sopimusten toimeenpanosta.

Timo Kantola:
”Tämä on yhteisymmärryspöytäkirja, joka perustuu Suomen ja Naton tekemiin rauhankumppanuutta koskeviin sopimuksiin. Siellä on ns. joukkojen asemaa koskeva sopimus, esikuntia koskeva sopimus, tietosuojaa koskevat sopimusjärjestelyt. Nämä kaikki on tässä perustana.”

Hallituslähteistä korostetaan, ettei sopimuksesta ole enää erikseen tarvis päättää eduskunnassa, koska se on eduskunnan aiempien linjausten mukainen.

Kaikki asiantuntijat eivät ole virallisen linjan kanssa samaa mieltä. Yksi heistä on Pekka Visuri, entinen ammattisotilas ja turvallisuus- ja puolustuspolitiikan tutkija. Visuri on työskennellyt mm. Ulkopoliittisessa Instituutissa, Helsingin yliopistossa ja Maanpuolustuskorkeakoulussa.

Pekka Visuri, eversti evp., valtiotieteiden tohtori:
”Sehän on muodollisesti yhteisymmärrysmuistio –Memorandum of Understanding. Mutta siinä on kuitenkin se sävy, että siinä Suomi sitoutuu hyvin pitkälle valmistelemaan näitä toimintoja ja erilaisia tukijärjestelyjä.”
”Hyvin monenlaista huoltotukea, viestiyhteyksiä –ja ennen kaikkea mikä mielestäni on kaikkein tärkein, annetaan hyvin vapaa kulkuoikeus Suomen alueella Naton sotavoimille.”
”Että on tämmönen hyvin kattava, laaja sopimusjärjestelmä tai kokonaisuus, jossa on kaikenlaisille toiminnoille jo valmiit puitteet. Täähän on hyvin samantapainen sopimus, mitä Naton jäsenmaatkin ovat tehneet.”

Risto Volanen, yhteiskuntatieteiden tohtori:
”Siinähän luodaan edellytykset sille, että Nato pystyy toimimaan Suomessa kaikissa toiminnoissaan – ja se on lupaus siitä, että tällaiset edellytykset luodaan. Sitten on oma asiansa se, että käytetäänkö niitä edellytyksiä.”

Isäntämaasopimus siis mahdollistaa, että Naton jäsenmaiden joukot voivat myös kriisitilanteissa tulla Suomeen. Siitä pitää kuitenkin päättää erikseen sekä Suomessa että osapuolena olevassa Nato-maassa.

MOT:
”Kuka tekee päätöksen, mikäli Nato-joukkoja kutsutaan isäntämaasopimuksen mukaisesti Suomeen?”

Timo Kantola, apulaisosastopäällikkö, Ulkoministeriön poliittinen osasto:
”Suomi päättää. Ja kaikki se toiminta, mitä tää kattaa, on Suomen käsissä.”

Pekka Visuri:
”Tää on niitä asioita, joka vaatii ehdottomasti selventämistä.”

Olli-Pekka Heinonen, valtiosihteeri, Valtioneuvoston kanslia:
”Meillä ei ole olemassa olevaa lainsäädäntöä sitä tilannetta ajatellen. Silloin on tosiaan ajateltavissa se vaihtoehto, että semmoisessa erillisessä tapauksessa, niin se valmisteltaisiin tavallaan erillislainsäädäntönä, joka vietäis eduskunnan päätettäväks.”

MOT pyysi pääministeri Alexander Stubbilta haastattelua isäntämaasopimuksesta ja sen taustoista. Stubb kieltäytyi vaalikiireisiinsä vedoten. Hänen tilalleen kameran eteen asettui valtiosihteeri Olli-Pekka Heinonen. Heinonen johtaa Valtioneuvoston kansliaa – eli hän on pääministeri Stubbin ylin avustaja. Kokoomuslainen Heinonen on entinen kansanedustaja ja pitkäaikainen ministeri.

Olli-Pekka Heinonen:
”Jos tässä yhteisymmärryspöytäkirjassa olisi jotain, joka velvoittaisi Suomea johonkin, niin sitten mä ymmärtäisin tämän keskustelun äärimmäisen hyvin. Sit oltais niin kun asian ytimessä. Mutta kun siinä ei ole.”

Pekka Visuri:
”Viime kädessähän Suomi itsenäisenä maana vastaa kaikesta toiminnasta, mitä Suomen alueella tapahtuu. Mutta tuossa sopimuksessa, taikka muistiossa – kuinka sitä nyt halutaan nimittää – niin siinähän kyllä annetaan aika pitkälle menevät valtuudet sille osapuolelle, joka tulee tälle alueelle tietyissä tehtävissä.”

Pääministeri Stubbin ohella haastattelusta kieltäytyi myös koko muu Suomen ulkopolitiikan johtotroikka: niin ulkoministeri Tuomioja kuin presidentti Niinistökin.

Pekka Visuri, eversti evp., valtiotieteiden tohtori:
”Aivan ilmeistä on sitten tää, että ihmiset eivät kerta kaikkiaan tiedä, mitä tämä sopimus sisältää. Ja sitä ei ole mitenkään selkeästi poliittisessa keskustelussa kyllä käsitelty. Ja ennen kaikkea erikoista on se, että siitä ei ole ollut virallista suomennosta.”

Raimo Pesonen, kirjailija, kolumnisti:
”Se on oikeastaan vitsi. Se on äärimmäisen huonoa valmistelua tai sit se on… paljastaa sen tason, miten alas ollaan valmiita menemään. Valtiosopimukset ja lakiesitykset käsittääkseni pitäisi olla saatavilla sekä suomeksi että ruotsiksi. Suomessa tämän kääntämisen teki eduskunnan ulkopuolinen pikku puolue. Kyllähän tää on jotenkin oikeastaan aika pöyristyttävää.”

Antti Pesonen, puheenjohtaja, Itsenäisyyspuolue:
”Se, että niin kuin tällaista sopimusta ei ole virallisesti käännetty, niin se kertoo kyllä aika paljon, missä mennään.”

Antti Pesonen on johtanut Itsenäisyyspuoluetta vuodesta 2004. Varsinaiselta ammatiltaan Pesonen on yrittäjä.

Antti Pesonen:
”Vaikea kuvitella paljon tärkeämpiä sopimuksia, mitä voitais tehdä Suomen turvallisuuden kannalta. Kun tämä mielestäni Suomen turvallisuuden ja tulevaisuuden kannalta on miinusmerkkinen – eli kielteinen asia, niin sehän tässä kaikkein vakavinta on.”

Runsas puoli vuotta yhteisymmärryspöytäkirjan allekirjoittamisen jälkeen ulkoministeriö lupaa MOT:n haastattelussa virallisen käännöksen kaiken kansan nähtäville.

Timo Kantola, apulaisosastopäällikkö, Ulkoministeriön poliittinen osasto:
”Se… kyllä se on suomennettu. Siitä on olemassa suomenkielinen versio. Tarkistin juuri hiljattain sen, että missä sen kanssa mennään ja toivon, että suomenkielinen versio on nettisivuilla nähtävänä mahdollisimman pian.” (Kantolan haastattelu tehtiin 23.3.2015)

Ulkoministeriöstä ilmoitettiin MOT:lle 9. päivä huhtikuuta, että…

Lukija:
”…epävirallinen käännös isäntämaapöytäkirjasta on nyt luettavissa eduskunnan nettisivuilla”.
(Teksti ruudussa: apulaisosastopäällikkö Timo Kantolan s-postiviesti.)

Raimo Pesonen:
”Tietoa on pantattu.”

Pekka Visuri:
”Epäilen, että on haluttu välttää poliittista keskustelua, mikä saattaisi olla sitten joidenkin kannalta aika ikävää.”

Raimo Pesonen:
”Suomessahan on oikeastaan aika pitkä perinne siitä, että poliitikot tekevät tiettyjä asioita ja viralliset kannat on mitä on. Ja sitten, sitten on tietyt tahot niin kuin armeijassa, jotka vetävät ihan omaa linjaansa.”

Pekka Visuri:
”Kyllä on käynyt usein niin, että monta asiaa on tullut hyvin yllättäen ikään kuin sovittuna, jo päätettynä. Ja sitten on syntynyt jopa vielä semmosiakin kommentteja, että Suomihan on itse asiassa jo sitoutunut Nato-järjestelmiin niin pitkälle,
että ei oikeastaan ole mitään kynnystä täysjäsenyyteen. Ja tämä on usein yllättänyt eduskunnankin ja poliittiset puolueet, että tällasia järjestelyjä on tehty. Ne vaan yhtäkkiä ilmotetaan.”

Isäntämaasopimukseen kriittisesti suhtautuvia oudoksuttaa, että asiakirjan on Suomen puolelta allekirjoittanut puolustusvoimain komentaja.

Pekka Visuri:
”Että poliitikothan tästä asiasta vastaavat ilman muuta. Ja sen takia on vähän erikoista, että selkeästi sotilaspoliittisen sopimuksen allekirjoittajana on puolustusvoimain komentaja. Hänenhän pitäisi vastata tietenkin vain puolustusvoimien osuudesta.”

Arto Räty, kenraaliluutnantti, Puolustusministeriön päällikkö:
”Se on hyvin luonnollinen ratkaisu, sillä Naton puolelta allekirjoittaja on Naton Euroopan joukkojen komentaja. Jolloin siinä on kaksi samalla tehtävänimikkeellä karkeasti olevaa henkilöä allekirjoittamassa sen.”

Raimo Pesonen:
”Poliitikoilla ei ainakaan tunnu olevan selkeää kuvaa siitä, missä mennään. Ehkä se kuva sitten on sotilailla.”

Risto Volanen toimi poliittisena valtiosihteerinä valtioneuvoston kansliassa vuosina 2003-2010. Tänä aikana isäntämaasopimus ei hänen mukaansa ollut kertaakaan esillä hallituksen piirissä.

Risto Volanen, yhteiskuntatieteiden tohtori:
”On sanottu, että sitä on alettu valmistelemaan jo viime vuosikymmenen lopulla. Tietoni mukaan vuosien 2003-2010 välillä siitä ei kertaakaan keskusteltu poliittisella tasolla.”

Vuosi sitten paljastui, että eduskunnan ulkoasiainvaliokunnalta oli pimitetty tieto siitä, että Suomi oli solmimassa Naton kanssa isäntämaasopimuksen. Valiokunnan varapuheenjohtaja, kokoomuksen kansanedustaja Pertti Salolainen ilmaisi tuolloin tuohtumuksensa poikkeuksellisen jyrkkäsanaisesti.

Pertti Salolainen, ulkoasianvaliokunnan varapuheenjohtaja (kok), Yle uutiset 23.4.2014:
”Jos jossakin aiemmissa asiakirjoissa on esitetty, että pyritään tällasia sopimuksia saamaan aikaan, niin eihän se tarkota sitä, että ei tiedotettaisi siitä, kun se sopimus tulee allekirjoitusvaiheeseen. Eli tämä on päivänselvä asia ja se ei meille missään tapauksessa riitä se tieto, et se on ollut joissain asiakirjoissa, että tavotellaan tällasta sopimusta.”

Arto Räty:
”Siis eduskunnalle on annettu kaksi selontekoa asiasta ennen allekirjoitusta ja allekirjoituksen jälkeen. Eduskunta on saanut… siis ulkoasiainvaliokunta on saanut kaksi selontekoa tästä yhteisymmärryspöytäkirjasta.”
”En päivämääriä muista. Voin… voin tarkistaa kyllä päivämäärätkin. Mulla on mukana… katotaan se päivämäärä… Kaikkia päiviä on vaikeaa muistaa aina… Ulkoasiainvaliokunta saanut valtioneuvoston selvityksen perustuslain §97:n mukaisesti yhteisymmärryspöytäkirjasta sen neuvottelun vaiheessa ja neuvottelun päätyttyä. Ne on annettu 29.4. ja 22.8.2014.”

Eduskunnan ulkoasiainvaliokuntaa informoitiin siis kuusi päivää varapj. Salolaisen jyrähdyksen jälkeen.

MOT:n saamien tietojen mukaan myös eduskunnan puolustusvaliokunnan tiedonsaannissa on ollut vastaavantyyppisiä ongelmia.

Raimo Pesonen, kirjailija, kolumnisti:
”Sitten julkisessa keskustelussa selitetään, että kansanäänestykseen mahdollisesta Nato-jäsenyydestä ei tule mennä, koska kansalla ei ole käytettävissään parasta mahdollista informaatiota. Tuntuu, että se paras mahdollinen informaatio ei ole käytettävissä edes poliitikoilla. Ainakaan kansanedustajatasolla.”

Pekka Visuri, eversti evp., valtiotieteiden tohtori:
”Kun mennään pitkälle tällaisessa käytännön valmistelussa, monenlaisia suunnitelmia tehdään, niin yhtäkkiä tulee se tilanne, että poliittisten päättäjien onkin erittäin vaikea sanoa, että kiitos ei: me muuten ei tähän lähdetä.”

Olli-Pekka Heinonen, valtiosihteeri, Valtioneuvoston kanslia:
”Koska kysymys on yhteisymmärryspöytäkirjasta, joka on niin kuin aikaisempien sopimusten niin kun täytäntöönpanoa. Ja sen niin kuin eduskunnan… tosiaan noissa kaikissa turvallisuuspoliittisissa selonteoissa sieltä vuodesta 2001 lähtien toimivan linjan täytäntöönpanosta, niin välttämättä sitä sen merkitystä ei ole nähty sen tyyppisenä, että tota siitä olisi sitten laajemminkin tiedotettu.”

Lukija:
”Sopimus sitoo Suomea paljon vakavammalla, turvallisuuspolitiikkamme ja geopoliittisen asemamme keskeisiin kohtiin liittyvällä tasolla kuin mitä aikaisemmat järjestelyt ja välipuheet Naton kanssa. Tämän pidemmälle ei mikään itsenäinen valtio voi ulkopuoliselle päätäntäoikeuttaan luovuttaa. Suomen perustuslakien ja demokraattisen järjestelmän mukaan tällainen sopimus on ilman muuta vietävä eduskunnan päätettäväksi ja käsiteltävä valtiopäiväjärjestyksen edellyttämällä tavalla. Tämä taas edellyttää kansanvaltaisessa maassa laajaa, vapaata kansalaiskeskustelua aiheesta.”
(Ote prof. Keijo Korhosen s-postiviestistä 1.4.2015)

MOT:
”Vähätteleekö virallinen Suomi tietoisesti tämän sopimuksen merkitystä?”

Antti Pesonen, puheenjohtaja, Itsenäisyyspuolue:
”Ihan varmasti.”
”Tekniseksi muistioksi tällaisen väittäminen, jossa luvataan Suomen maaperää ja ilmatilaa sotilasliiton kauttakulkualueeksi ja toiminta-alueeksi, niin ei kuullosta kauhean uskottavalta.”

Raimo Pesonen:
”Jotkuthan ovat todenneet, että tavallaan isäntämaasopimus vie tietyillä tulkinnoilla Suomen jo tosiasiallisesti Natoon ilman 5. artiklaa.”

Sotilasliiton 5. artiklan mukaan hyökkäys yhtä jäsentä vastaan on hyökkäys koko liittokuntaa vastaan.

Arto Räty, kenraaliluutnantti, Puolustusministeriön päällikkö:
”En näe siinä tarvetta sen syvempään keskusteluun. Se syvempi keskustelu käytiin aikoinaan, kun Suomi lähti mukaan rauhankumppanuusohjelmaan -94 ja tämä on vain yksi niin kuin lisäaskel siinä ohjelman sisällä.”
”Yhteisymmärryspöytäkirja ei ole millään tavalla askel kohti Nato-jäsenyyttä. Tää Nato-jäsenyys on aivan eri asia.”

Pekka Visuri penää poliittisia päätöksentekijöitä käyttämään heille kuuluvaa valtaa.

Pekka Visuri:
”Olisi erittäin tärkeää selkeyttää Suomen asemaa siinä, että esimerkiksi sanotaan poliittisessa yhteydessä aivan selvästi, että Suomi ei anna aluettaan käytettäväksi minkäänlaisiin sotatoimiin toista osapuolta vastaan. Tällä laillahan aikanaan Paasikiven, Kekkosen ja Koivistonkin aikana annettiin tällasia julistuksia.”

Ruotsi allekirjoitti Suomen kanssa samanaikaisesti Naton isäntämaasopimuksen. Ruotsi kuitenkin käsittelee asian aivan eri tavoin.

MOT:
”Miksi Suomen hallitus tiedotti tästä yhteisymmärryspöytäkirjasta vasta sen jälkeen, kun Ruotsin vastaava päätös oli tullut julkisuuteen Ruotsissa?”

Arto Räty:
”Tähän en kykene vastaamaan, että onko tässä jotain kytkentää ollut sitten Ruotsin kanssa. Mutta lähtökohta on meillä ollut, että me on tiedotettu, kun me on oltu siinä valmiita.”

Suomen ja Ruotsin allekirjoittamat sopimustekstit ovat lähestulkoon yhteneväiset.

Arto Räty:
”Ja se johtuu siitä, että niissä on pyritty noudattamaan sitä valmista pohjaa, minkä Nato on tähän tarjonnut.”

Pekka Visuri:
”Kyllä ne ovat samanlaisia, mutta pieni vivahde-ero on siinä, että saatekirjelmässä Ruotsin sopimuksessa nimenomaan sikäläinen hallitus on todennut, että toteuttaminen vaatii erikseen poliittiset päätökset.”

Ruotsissa lopullisen siunauksen isäntämaasopimukselle antaa siis maan parlamentti. Suomessa päätettiin menetellä toisin –eli Suomen ja Naton solmima sopimus astui voimaan heti sen jälkeen, kun se oli tullut allekirjoitetuksi.

Olli-Pekka Heinonen, valtiosihteeri, Valtioneuvoston kanslia:
”Suomessa on tämän rauhankumppanuuden nojalla eduskunta useaan otteeseen korostanut sitä, että on hyvä, että Suomi on aktiivinen näiden Nato-kumppanuuksien kehittämisessä.”

Isäntämaasopimus on määrä viedä Ruotsin kansanedustuslaitoksen käsittelyyn ensi vuonna.

Joonas Sjöstedt, puheenjohtaja, Ruotsin vasemmistopuolue:
”Det här är ju ett stort och viktigt avtal som innebär att vi förbereder oss för att kunna ta emot Natotrupp och att de skall kunna faktiskt ha baser i Sverige under vissa situationer. Och jag tycker att det är självklart att sådant här avgörande i utrikes- och säkerhetspolitiken måste riksdagen ta.”
(Kyseessä on iso ja tärkeä sopimus, joka tarkoittaa, että Ruotsi valmistautuu vastaanottamaan Nato-joukkoja ja jopa tukikohtia tietyissä tilanteissa. On selvää, että tällainen ulko- ja turvallisuuspoliittinen päätös on tehtävä parlamentissa.)

Jonas Sjöstedt on kansanedustaja ja Ruotsin vasemmistopuolueen puheenjohtaja. Hän vieraili viikko sitten Suomessa vauhdittamassa täkäläisen veljespuolueen vaalikampanjaa.

MOT:
”Hur reagerar du på att avtalet behandlas så olika i Sverige och i Finland?”
(Mitä ajattelet siitä, että sopimusta käsitellään Ruotsissa ja Suomessa niin eri tavoin?)

Joonas Sjöstedt:
”Det var mest med förvåning. Jag trodde att det skulle vara självklart att man tog det i parlamentet även i Finland. Finland bestämmer självklart själv som nationen – vi väljer våra egna vägar – men vi påverkar varandra mycket och därför tycker jag att det här delvis är en gemensam debatt.”
(Olin lähinnä yllättynyt. Pidin selviönä, että asia menisi Suomessakin parlamenttiin. Suomi tekee toki Nato-päätöksen itse, ja miellä on omat tiemme, mutta vuorovaikutuksemme vuoksi keskustelu on osin yhteinen.)

Joonas Sjöstedt:
”Och det är okej att vi kan ha en öppen debatt om det -självklart, vi har olika åsikter. Men jag tycker inte om när man försöker smyga in oss i Nato.”
(Avointa keskustelua voidaan käydä, asiastahan on eri mielipiteitä. Salaa meitä ei saisi Natoon ujuttaa.)
”Det är ju ett formaliserat samarbete med en militär allians. Det att de skall kunna ha trupp i våra länder. Och även om vi fortfarande bestämmer över det så är det ju ett steg mycket närmare Nato att vi formaliserar det här. Vi skall ändra vår lagstiftning för att tilllåta det här och så.”
(Kyseessä on muodollinen yhteistyö sotilasliiton kanssa, joukkojen tuomisesta maihimme. Vaikka yhä päätämme siitä itse, se on askel paljon lähemmäs Natoa. Me muutamme lainsäädäntöämme sen sallimiseksi. )
”Det handlar om en sorts grundläggande vägval för vår säkerhetspolitik.”
(Tämä on tärkeä turvallisuuspoliittinen tienristeys.)
”Och därför tycker jag att det här kräver en öppen debatt.”
(Siksi tarvitaan avointa keskustelua.)

Raimo Pesonen, kirjailija, kolumnisti:
”Tässä olisi syytä olla hereillä sekä kansanedustajien että median että kansalaisten, että mitä tapahtuu ja missä mennään.”

Pekka Visuri:
”Tämä on huomiota herättävän löysää tämä poliittinen valvonta näissä asioissa. Kun järjestyksen pitäis olla tietenkin se, että ulkopolitiikasta ja puolustuspolitiikasta päättää valtion johto ja siinä on tasavallan presidentti, valtioneuvosto ja eduskunta niitä päätöksentekoelimiä. Niin silloin näiden pitäisi tarkasti valvoa, joka hetki pystyä valvomaan, mitä myöskin sotilaspolitiikan alalla ulkomaitten kanssa tehdään. Eikä missään tapauksessa tyytä siihen, että asioita tuodaan lähestulkoon valmiina pöydälle.”
”Ne ei saisi olla tämäntyyppiset asiat mitään yksinkertasia sotilaskäskyasioita.”

Posted on 18 syyskuun, 2014, in Uncategorized. Bookmark the permalink. Jätä kommentti.

Vastaa

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Google photo

Olet kommentoimassa Google -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

%d bloggaajaa tykkää tästä: